РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«12» ноября 2010 г. п.г.т. Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: Музалевского В.А.,
при секретаре: Власовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Грановского Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от 12 октября 2010 года Грановский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Грановский В.А. обратился в суд с жалобой. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен им во избежание столкновения в связи с экстренно затормозившим впереди идущим транспортным средством. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела было нарушено его конституционное право на защиту, поскольку мировой судья оставил без внимания заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью пригласить защитника. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства Грановский В.А., его защитник Горохова М.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Защитник Горохова М.И. дополнительно пояснила, что административным органом не были полно исследованы обстоятельства выезда Грановского В.А. на встречную сторону дороги, не установлено лицо, которое двигалась на автомашине впереди Грановского В.А. Ссылка мирового судьи на п. 10.1 ПДД необоснованна, поскольку Грановский В.А. двигался со скоростью потока транспортных средств, поэтому изменить скорость машины не мог.
Суд, выслушав участников процесса, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению, процессуальных нарушений могущих повлечь отмену постановления, не установлено.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно ст.ст. 24.2, 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от 12 октября 2010 года Грановский В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Факт совершения Грановским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно данных протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 028449 от 06 сентября 2010 года в 14 часов 35 минут Грановский В.А. в ходе управления автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак А 033 ЕМ 19, двигаясь на 426 км. автодороги М 54, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются также схемой административного правонарушения, составленной в присутствии Грановского В.А., кадрами видеофиксации, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД Минусинское Буда В.Р.
Мировым судьей обосновано отклонены доводы Грановского В.А. о том, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и действия в условиях крайней необходимости, поскольку доказательств соответствующих критерию допустимости и достаточности Грановским В.А. не представлено.
Из кадров видеофиксации не усматривается обстоятельств совершения маневра «объезд препятствия», а также невозможности выполнения требований п. 10.1 ПДД.
Доводы защитника о том, что административным органом не выяснены обстоятельства выезда Грановским на встречную полосу дороги, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, Грановским В.А. в момент составления протокола об административном правонарушении не заявлялось об обстоятельствах объезда какого-либо препятсивя.
Таким образом, мировым судьей действия Грановского В.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Грановского В.А., а также его защитника о нарушении права на защиту, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела не следует, что им заявлялось ходатайство о необходимости участия защитника.
Наказание Грановскому В.А. назначено с учетом ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания Грановскому В.А. мировым судьей также учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от 12 октября 2010 года о привлечении Грановского Владимира Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грановского Владимира Анатольевича без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Музалевский