РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 августа 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Слотина Алексея Викторовича, 18 января 1981 года рождения, уроженца г.Абакана, не работающего, проживающего по адресу: г. Абакан, ул. К. Перекрещенко 13а-34, административных взысканий по ст.12.15.1 КоАП РФ не имеющего,
по жалобе Слотина А.В. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 06.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району от 06 июля 2010 года за №19 АА №133508 (далее постановление) Слотин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что 02 июля 2010 года в 17.30 час, управляя автомобилем «Тойота-королла» госномер А 904 ВХ, на 401 км. автодороги Енисей в нарушение п.9.4 ПДД, двигался вне населенного пункта по левой полосе движения при свободной правой.
В жалобе на постановление Слотин А.В. просит решение отменить, указывая на то, что в деле отсутствуют доказательства его вины и доказательства наличия события правонарушения.
В судебном заседании Слотин А.В. на отмене решения настаивал, суду дополнил, что он двигался по правой полосе движения, по левой полосе движения он обогнал автомобиль который двигался по правой полосе и ушел на с.Зеленое, а он после обгона занял правую полосу и по ней продолжил движение. Протокол об административном правонарушении в отношении него составил сотрудник ГИБДД, так у сотрудника к нему сложилось предвзятое, высокомерное отношение.
Представитель ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу и суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие ст.30.6 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения Слотина А.В., свидетелей Неделина С.М., Бушуевой А.Г., районный суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.9.4 ПДД РФ «вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.»
Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району Михайлюк А.Н. и Неделина С.М. от 02.07.2010 года, на 401 км автодороги Енисей инспекторами ГИБДД было зафиксировано нарушение водителем автомобиля «Тойота-королла» госномер А 904 ВХ пункта 9.4 ПДД - вне населенного пункта водитель Слотин А.В. двигался по левой полосе движения при свободной правой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Неделин С.М. дал аналогичные показания, как они отражены в рапорте, дополнив, что если бы автомобиль под управлением Слотина А.В. двигался по правой полосе движения, они бы данный автомобиль не останавливали, так как видимых нарушений каких-либо ПДД он не допустил. Автомобиль двигался по левой полосе движения при свободной правой, поэтому было явное нарушение ПДД и водитель автомобиля был остановлен и составлен протокол. С данным водителем транспортного средства он и Михайлюк А.Н. не знакомы.
Оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району у суда не имеется. Показания Неделина С.М. являются стабильными и у суда нет оснований не доверять рапортам и показаниям Неделина С.М., поскольку между ними и Слотным А.В. нет взаимоотношений личного характера и очевидной заинтересованности в оговоре Слотина А.В.
Свидетель Бушуева А.Г. суду показала, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Слотина А.В. и когда автомобиль Слотина по левой полосе движения обогнал автомобиль который двигался по правой полосе и ушел на с.Зеленое, то он после обгона занял правую полосу и по ней продолжил движение и его остановили сотрудники ГИБДД.
К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку она является знакомой Слотина А.В. и заинтересована в благоприятном рассмотрении дела.
Вина Слотина А.В. в нарушении п.9.4 ПДД установлена.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала органом ГИБДД суд не усматривает.
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району от 06 июля 2010 года о привлечении Слотина А.В. к административной ответственности по ст.26.11 КоАП РФ, применен закон, подлежащий применению. Назначено наказание, соответствующее санкции статьи.
Жалоба Слотина А.В. не подлежит удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.начальника ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району от 06 июля 2010 года о привлечении Слотина Алексея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Слотина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Н.В.Попова