РЕШЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан 15 сентября 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Безъязыкова Л.Д.,
С участием старшего помощника прокурора Усть- Абаканского района Аевой Н.М.
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Усть-Абаканского района Волконского А.Ю. на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20 июля 2010 года, которым постановлено: Полещук Ивана Анатольевича признать виновным по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 20 июля 2010 года мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Полещук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Прокурор Усть-Абаканского района, не согласившись с постановлением мирового судьи, принес протест на постановление о назначении административного наказания в отношении Полещук И.А. по ст. 7.17 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить указывая, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Лобанова Е.И. в суде не опрашивалась, вопрос о причинении значительности ущерба судом не выяснялся, однако, признан незначительным, что опровергается объяснениями потерпевшей от 12 июня 2010 года, из которых следует, что ущерб в размере 3000 руб. для нее является значительным, так как она нигде не работает. Указанные противоречия в ходе рассмотрения дела судом не устранены.
При решении вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления, суд, исследовав материалы дела, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора Усть-Абаканского района о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского Аева Н.М. протест поддержала, просила его удовлетворить, приведя доводы, изложенные в протесте.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Полещук И.А. суду показал, что он согласен с постановлением судьи и просил его не отменять, оставив ему прежнее наказание.
Потерпевшая Лобанова Е.И. суду показала, что в причинении ей ущерба в 3 тысячи рублей виновен Полещук И.А. Ущерб этот для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, никаких других источников дохода не имеет.
Заслушав участников процесса, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему :
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2010 года в отношении Полещук И.А. был составлен протокол об административном правонарушении л.д. 3).
21 июня 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Полищук И.А. л.д. 4).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ мнение потерпевшей не было учтено при разрешении вопроса о значительности причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело без участия потерпевшей Лобановой Е.И., не уведомив ее надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие почтового уведомления в административном материале, протокол судебного заседания от 20 июля 2010 года л.д. 15), постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года л.д. 16).
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 21 июня 2010 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает 21 сентября 2010 года и оно не может быть прекращено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20 июля 2010 года которым Полещук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20 июля 2010 года по настоящему делу отменить, дело об административном правонарушении в отношении Полещук Ивана Анатольевича
возвратить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района
Судья: Л.Д. Безъязыкова