РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 10 августа 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Безъязыкова Л.Д.,
При секретаре Рышкевич А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунучакова Сергея Олеговича, родившегося 20 февраля 1974 года в с. Бутрахты Таштыпского района Республики Хакасия, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте от 3 до 17 лет, работающего водителем ГУП РХ «Автоколонна 20-38», проживающего по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева 40-14, административных взысканий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от 13 июля 2010 года Кунучаков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Кунучаков С.О. просил о переквалификации его действий со ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на то, что 25 июня 2010 года в 10 часов 42 минуты он двигался по автодороге Усть-Абакан-Чарков-Сорск, на автомобиле «ГАЗ-322132» г/н АА 966 19 регион, и чтобы избежать столкновения с впереди движущимися автомобилями, выехал на встречную полосу. При этом он видел сотрудников ДПС и знал, что на данном участке обгон запрещен. Скорость движения его транспортного средства соответствовала скорости движения, установленной на данном участке автодороги.
В судебном заседании Кунучаков С.О. на доводах жалобы настаивал, по делу привел вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что выезд на встречную сторону был вынужденным, он это сделал, чтобы избежать серьезных последствий, так как в салоне у него были пассажиры, а впереди, идущие автомобили, резко сбросили скорость.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, районный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.
В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожных знаков и дорожной разметки.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июня 2010 года, в 10 час. 42 мин. Кунучаков С.О., двигаясь по 5 км автодороги Усть-Абакан-Чарков-Сорск, за управлением автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный номер АА 966 19 регион, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а равно в нарушение требований дорожной разметки 1.1. при выполнении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 МН № 311575 от 25.06.2010 г. л.д.2), видеофиксацией нарушения, из которой видно, что местом нарушения ПДД является участок автодороги с двусторонним движением, на котором транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1.1., автомобиль Кунучакова С.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1. Препятствия на правой полосе отсутствовали.
Попутное впереди двигающееся транспортное средство не является препятствием в контексте ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Гольцов А.А и Лапшин Ю.В. суду показали, что необходимости выезда у Кунучакова О.С. на встречную полосу движения не было, это произошло потому что, он не учел всех обстоятельств, обеспечивающих безопасность движения, не выдержал дистанцию с впереди идущим транспортом.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются с остальными материалами дела, оснований для оговора Кунучакова С.О. у них не имеется.
Доводы Кунучакова С.О. о том, что он выехал на встречную полосу, чтобы предотвратить столкновение с впереди идущим транспортным средством, являются несостоятельными.
Согласно п. 10.1, 9.10 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Вина Кунучакова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ не имеется.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьей не допущено.
Постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил и учел юридически значимые обстоятельства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и применил закон, подлежащий применению, назначив минимальное наказание в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть -Абаканского района от 13 июля 2010 года о привлечении Кунучакова Сергея Олеговича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кунучакова С.О. - без удовлетворения.
Судья: Л.Д. Безъязыкова