РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 сентября 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административной ответственности по жалобе Выдрина Александра Михайловича, родившегося 16 сентября 1957 года в с.Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, не работающего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.Усть-Абакан, ул.Карла Маркса, 4-8, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Борцовой Е.Л. от 17.08.2010 года о привлечении Выдрина А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района от 17.08.2010 года Выдрин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, при обстоятельствах изложенных в постановлении. Правонарушение совершено 08.07.2010 года в 13 часов 30 минуты, на 352 км. автодороги М-54.
Выдрин А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи и просит его отменить, указывая, что при рассмотрении административного материала допущены нарушения норм материального права и ему назначено неправомерно суровое наказание, которое он просит изменить на штраф, так как автомобиль является единственным средством и источником дохода его семьи.
В судебном заседании Выдрин А.М. просил суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, приведя доводы изложенные в жалобе.
Выслушав объяснения Выдрина А.М., исследовав материалы и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как указал мировой судья вина Выдрина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 года, в котором Выдрин указал, что он сильно устал, в связи с чем не заметил разметку, схемой правонарушения, с которой Выдрин был не согласен, видео - фиксацией правонарушения, на которой видно как автомобиль под управлением Выдрина пересекает сплошную линию дорожной разметки, выехав при этом на полосу встречного движения.
В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Выдриным А.М. нарушены требования п.1.1 горизонтальной разметки приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность.
Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям КоАП РФ, что подтвердил в судебном заседании сотрудник ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Федяев Р.С. указывая, что Выдрин нарушил п.1.1 ПДД пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, после чего был оставлен, составлены соответствующие протокол, схема, нарушение зафиксировано прибором видео - фиксации, с нарушением Выдрин был согласен.
Таким образом, как обосновано, установлено мировым судьей, нарушений порядка привлечения Выдрина к административной ответственности и оформления его результатов не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследованные доказательства суд признает допустимыми и соответствующими требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 25.1 КоАПа РФ Выдрин имел право самостоятельно представлять доказательства и заявлять ходатайства об истребовании доказательств, однако, в судебное заседание достоверных доказательств отсутствия вины в совершении им административного правонарушения не представлено.
Доводы Выдрина о том, что ему назначено неправомерно суровое наказание, которое он просит изменить на штраф, так как автомобиль является единственным средством и источником дохода его семьи, не могут быть безусловным основанием для изменения назначенного мировым судьей наказания, так как санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает иного более мягкого наказания чем лишение специального права.
Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.3.8 КоАП РФ препятствующие назначению наказания Выдрину в виде лишения права управления транспортными средствами.
В рассматриваемом случае объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере дорожного движения. Существенную угрозу охраняемым интересам в данном случае представляет собой пренебрежительное отношение Выдрина к Правилам дорожного движения РФ, которые являются обязательными для всех участников дорожного движения.
Объективным отражением степени общественной опасности правонарушения, потенциальной угрозы охраняемым общественным отношениям служит санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающая лишение управление транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, что свидетельствует о высокой степени опасности, данного правонарушения. Вместе с тем, заявителю назначено административное наказание, соответствующее минимальному пределу санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения именно Выдриным, дают суду основание полагать о достаточности представленных доказательств, для принятия объективного решения.
Неустранимых сомнений в виновности Выдрина в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Выдрина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказанной, а приведенные доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам и расценивает их, как способ избежать административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований КоАПа РФ мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Мировым судьей, правильно определены и учтены юридически значимые обстоятельства, которым дана соответствующая оценка в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от 17.08.2010 года о привлечении Выдрина Александра Михайловича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Выдрина А.М. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2010 года.
Судья: Н.В. Буганова