РЕШЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан 09 марта 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Товстоножко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Музурова Владимира Борисовича в интересах Нестеренко Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, которым постановлено: Нестеренко Владимира Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09.02.2010 года Нестеренко В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, поскольку 10.12.2009 года в 10 часов 48 минут на 425 км. автодороги М-54 он, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Н 087 КВ 19 регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при запрещении данного маневра Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Музуров В.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в интересах Нестеренко В.Л. жалобу, в которой просит постановление изменить и переквалифицировать действия Нестеренко В.Л. на ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что данное постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, поскольку 10.12.2009 года в 10 часов 48 минут Нестеренко В.Л. на автомобиле «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Н 087 КВ 19 регион, двигаясь по автодороге М-54, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. для предотвращения столкновения с автомобилем «ВАЗ-2103» или «ВАЗ-2106», который, двигаясь справа по полосе разгона, не предоставив Нестеренко В.Л. преимущества для движения, резко принял влево, выехав на его (Нестеренко) полосу движения, чем создал препятствие для движения и опасность возникновения аварийной ситуации, в связи с чем действия Нестеренко В.Л. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Также полагает, что судом необоснованно приняты за надлежащие доказательства рапорт сотрудника милиции и схема.
В судебном заседании Нестеренко В.Л. и его представитель Музуров В.Б. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, приведя доводы, изложенные в ней, просили постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия изменить и переквалифицировать действия Нестеренко В.Л. на ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Нестеренко В.Л., его представителя, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Так, инспектор ДПС ОР ОГИБДД МУВД «Минусинское» Солдатенко С.В., допрошенный мировым судьей, пояснил, что 10.12.2009 года он с инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУВД «Минусинское» Репринцевым Р.С. производили патрулирование дорожного движения на 425 км. автодороги М-54. В 10 часов 48 минут на видеофиксатор был зафиксирован выезд в нарушение Правил дорожного движения автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Н 087 КВ 19 регион, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечение при этом линии дорожной разметки 1.1., в связи с чем в отношении водителя Нестеренко В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо препятствий, способствовавших совершению Нестеренко В.Л. данного административного правонарушения, не имелось. На данном участке автодороги полосы разгона не имеется, что видно из схемы дислокации дорожной разметки и дорожных знаков. Дорожное покрытие в момент совершения административного правонарушения было чистым, без выбоин.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОР ОГИБДД МУВД «Минусинское» Репринцев Р.С. дал показания, аналогичные показаниям Солдатенко С.В.
Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОР ОГИБДД МУВД «Минусинское» Солдатенко С.В., Репринцева Р.С. мировой судья не усмотрел и не усматривает таковых вышестоящий суд, поскольку они последовательны и непротиворечивы.
Вместе с тем, к показаниям свидетелей Бабича В.В., Михайлова М.М., допрошенных мировым судьей, в части того, что действия Нестеренко В.Л. были вызваны возникшим препятствием в виде автомобиля «ВАЗ», суд относится критически, считает, что показания даны ими в угоду Нестеренко В.Л., так как не соответствуют имеющимся по делу фактическим данным.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Нестеренко В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, в силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеются: протокол 24 ТТ № 491248 об административном правонарушении от 10.12.2009 года; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Минусинское» Солдатенко С.В.; подписанная Нестеренко В.Л. схема места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Нестеренко В.Л. пересек линию разметки 1.1., Нестеренко В.Л. замечаний либо возражений по поводу составления схемы не отразил, указав, что со схемой согласен.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являются недопустимыми.
Довод Нестеренко В.Л. и его представителя о том, что действия Нестеренко В.Л. были обусловлены возникшим препятствием в виде автомобиля, в связи с чем в его действиях не содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельным, так как он не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, и расценивает его как способ избежать ответственности за фактически совершенное правонарушение.
Ссылку Нестеренко В.Л. и его представителя о несоответствии рапорта инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУВД «Минусинское», схемы места совершения административного правонарушения критериям доказательств по делу об административном правонарушении суд не принимает во внимание, поскольку данные документы по своему не противоречат требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных оснований подвергать сомнению рапорт, схему нарушения как доказательства по делу суд не находит.
В силу ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно признано совершение административного правонарушения впервые.
В силу ч. 1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, таким образом, суд считает, что наказание Нестеренко В.Л. назначено в пределах санкции статьи закона и с учетом обстоятельств по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, при вынесении постановления правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09.02.2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Музурова Владимира Борисовича в интересах Нестеренко Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.В. Дергунова