РЕШЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан 08 июня 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Товстоножко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Леонидова Николая Васильевича в интересах Зонова Евгения Вениаминовича на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, которым постановлено: по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зонова Евгения Вениаминовича признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18.05.2010 года Зонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, поскольку 11.03.2010 года в 16 часов 38 минут на 17 км. автодороги «Глубокий обход» г.Красноярска он, управляя автомобилем «МАЗ-Купава-633100», государственный регистрационный знак К 872 ЕВ 19 регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при запрещении данного маневра Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Леонидов Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в интересах Зонова Е.В. жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что привлечение Зонова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так в протоколе об административном правонарушении указано, что Зонов Е.В. нарушил пункт п. 11.5. Правил дорожного движения, при этом других нарушений Правил дорожного движения сотрудниками ГИБДД не зафиксировано и в протоколе не указано, однако, оспариваемое постановление содержит указание, что Зонов Е.В. нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения, тогда как фактически сотрудниками ГИБДД данный состав правонарушения протоколом об административном правонарушении не вменялся, кроме того, мировой судья не учел то, что Зонов допустил выезд на осевую линию, которая покрыта снегом, во избежание столкновения с автомобилем, двигавшимся с низкой скоростью на спуске при сильном гололеде. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Зонова Е.В. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зонов Е.В., его представитель Леонидов Н.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, приведя доводы, изложенные в ней, просили постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Зонова Е.В., его представителя Леонидова Н.В., проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.5. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Зоновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, в силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеются: протокол 24 ТТ № 617933 об административном правонарушении от 11.03.2010 года; рапорт инспектора ДПС 2 вз. ОР ДПС ОГАИ МОВД «Емельяновский» Лиханова В.А., из которых усматривается, что Зонов Е.В. при совершении маневра «обгон» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являются недопустимыми.
Довод Зонова Е.В. и его представителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении судья необоснованно ссылается на п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся в ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, суд находит несостоятельной, поскольку непосредственно на квалификацию действий Зонова Е.В. это не влияет, факт совершения Зоновым Е.В., управлявшим автомобилем «МАЗ-Купава-633100», государственный регистрационный знак К 872 ЕВ 19 регион, выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, ссылка Зонова Е.В. и его представителя Леонидова Н.В. о том, что Зонов Е.В., пытаясь избежать дорожно-транспортное происшествие, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно признаны совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины.
В силу ч. 1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, таким образом, суд считает, что наказание Зонову Е.В. назначено в пределах санкции статьи закона и с учетом обстоятельств по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, при вынесении постановления правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18.05.2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Леонидова Николая Васильевича в интересах Зонова Евгения Вениаминовича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.В. Дергунова