РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 февраля 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Буганова Н.В.
При секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Екимова Игоря Васильевича, родившегося 26 апреля 1964 года в г.Абакане, работающего на заводе ЖБИ гл.механиком, проживающего по адресу: с.Калинино Усть-Абаканского района, ул. Трактовая 29, административных взысканий по ст.12.15 ч.ч. 3,4 КоАП РФ не имеющего,
по жалобе Екимова И.В. на постановление об административной ответственности мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 29 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 29 декабря 2009 года Екимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Екимов И.В. просил об отмене состоявшегося по делу решения, указывая, что на полосу встречного движения не выезжал, сплошную полосу не пересекал. Место административного правонарушения суд не установил, поверхностно рассмотрел дело, оставил без оценки его пояснения по делу, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля водителя автомобиля КАМАЗ, обгон которого был осуществлен. Суд проявил субъективный подход в рассмотрении дела, принимая решение без исследования доказательств, вызова свидетеля. Место дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не установлено. Со схемой административного правонарушения он не согласен. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Екимов И.В. полностью поддержал доводы своей жалобы и настаивал на отмене обжалуемого им постановления.
Адвокат Артеменко И.А., представляющий интересы Екимова И.В. полностью поддержал доводы своего доверителя, и настаивал на прекращении дела об административном правонарушении при этом дополнив, что представленной в материалах схемой не конкретизировано место совершения правонарушения. На схеме отсутствуют обозначения дорожных знаков и иных данных в соответствии с которыми возможно определить точное место инкриминируемого нарушения. Указание в схеме на 14 километр участка автодороги не соответствует действительности. Находясь на отметке 14 километр сотрудник ДПС Макаров А.М. не мог визуально определить точное место обгона. Из представленной по запросу суда схемы видно, что сплошная линия дорожной разметки начинается на участке автодороги 13 км. 487 м. и заканчивается на участке 14 км. 147 м. и поскольку из пояснений сотрудника ДПС Макарова следует, что находясь на 14 км. Он увидел автомобиль под управлением Екимова примерно за 500 метров от себя, когда тот нарушил правила дорожного движения, совершив обгон автомобиля «Камаз» с выездом на полосу встречного движения, пересекая при этом сплошную линию разметки, что и подтверждает, что Екимов совершил маневр обгона, где такой маневр дорожной разметкой разрешен.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, районный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.
В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожных знаков и дорожной разметки.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п. 11.5 ПДД запрещается обгон на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 ноября 2009 года в 10 час. 50 мин Екимов И.В. за управлением автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак А 076 ВХ, двигаясь по автодороге Абакан -Саяногорск, на 14 км в зоне действия дорожной разметки 1.1, указывающей, что выезд на встречную полосу запрещен в связи с ограниченной видимостью, совершил обгон автотранспортного средства с выездом на полосу встречного движения
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 МН № 290904 от 12.11.2009 г. л.д.2), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Макаровым А.М. л.д.6), схемой места нарушения правил дорожного движения от 12.11.2009 года л.д.4), объяснениями водителя КАМАЗа Степыко Э.В. от 12.11.2009 года л.д.5), показаниями в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Макарова А.М. и Юношева М.В.
Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно схемы места нарушения правил дорожного движения от 12.11.2009 года л.д.4), местом нарушения является участок автодороги с ограниченной видимостью, расположенный на 14 км. автодороги Абакан -Саяногорск с однополосным двусторонним движением. Полосы движения разграничены дорожной разметкой 1.1. Расположение транспортных средств, зафиксированное на схеме, свидетельствует о том, что автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак А 076 ВХ под управлением Екимова И.В. в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершил маневр обгона с выездом на сторону встречного движения.
Из объяснений водителя КАМАЗа Степыко Э.В. от 12.11.2009 л.д.5) следует, что на 14 км. автодороги Абакан -Саяногорск с однополосным двусторонним движением его КАМАЗ обогнал автомобиль «Тойота», А 076 ВХ, при этом водитель Тойоты выехал на встречную полосу дороги на участке с ограниченной видимостью, пересёк сплошную линию дорожной разметки. После чего он и водитель Тойоты были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Из показаний свидетеля Макарова А.М. -сотрудника ГИБДД МВД по РХ -следует, что он видел, что Екимов за управлением автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак А 076 ВХ, обогнал автомобиль КАМАЗ, уже за полосой разгона, где начинается дорожная разметка 1:1 и выехал при этом на встречную полосу дороги, пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 11.5 ПДД. Данное обстоятельство было подтверждено водителем автомобиля «Камаз» двигавшимся в попутном направлении после обгона за автомобилем под управлением Екимова.
При сопоставлении представленной суду схемы дислокации дорожных знаков и линии дорожной разметки 13 и 14 км автодороги Абакан-Саяногрск и схемы составленной сотрудником ДПС Макаровым, следует, что они не противоречивы, на этих схемах хорошо видно, что на том участке, где автомобиль под управлением Екимова совершил обгон автомобиля «Камаз» идет разметка 1:1 (сплошная линия). Сотрудник ДПС Макаров и водитель автомобиля «Камаз» Степыко Э.В. л.д. 5) утверждают, что маневр обгона имел место быть после полосы разгона, то есть в пределах от отметки 13 км. 477м. и до отметки 14км., где находился пост ДПС, где на всем протяжении данного отрезка автодороги разметка 1:1.
При таких обстоятельствах доводы Екимова И.В. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, сплошную полосу не пересекал, а так же доводы адвоката Артеменко И.А. являются несостоятельными.
Место административного правонарушения мировым судьей установлено. Доказательства мировым судьей оценены всесторонне, полно и объективно в их совокупности. Ходатайства о вызове в качестве свидетеля водителя КАМАЗ и места дислокации дорожных знаков и дорожной разметки при рассмотрении дела у мирового судьи Екимовым не заявлялось, что следует из протокола судебного заседания л.д. 19-20).
Вина Екимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьей не допущено.
Постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил и учел юридически значимые обстоятельства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и применил закон, подлежащий применению, назначив минимальное наказание в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 29 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Екимова Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Екимова И.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья: Н.В.Буганова