Решение по административному делу № 12-17/2011 Статья 12.10 Часть 1 (Решение не вступило в законную силу)



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

«04» мая 2011 года п.г.т. Усть-Абакан

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В.А.

при секретаре Пивкиной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Немкова В.П. Немкова С.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Немков В.П. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку *** в 14 часов 20 минут управлял автомобилем ***, транзитный номер ***, не зарегистрированном в установленном порядке.

Защитник Немкова В.П. Немков С.П., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой в которой просит данное постановление отменить, указывая, что в действиях Немкова В.П. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не истек срок для постановки на учет транспортного средства после его приобретения. Кроме того, инспектором нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления о назначении административного наказания, заявленные в протоколе об административном правонарушении ходатайства о передаче материала по месту жительства Немкова В.П., а также о необходимости воспользоваться помощью защитника, инспектором ГИБДД разрешены не были. На основании вышеизложенного, просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Немкова В.П. Немков С.П., действующий на основании доверенности от ***, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Немков В.П., инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения. Суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия лица, привлекаемого к административной ответственности и инспектора ГИБДД по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, *** инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району в отношении Немкова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому *** в 14 час. 20 мин. на ... Немков В.П. управлял транспортным средством ***, транзитный номер ***, не зарегистрированном в установленном порядке.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Немков В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из договора купли-продажи, заключенного Н. с Немковым В.П., следует, что последний *** приобрел автомобиль ***, которым управлял ***.

Обстоятельства предъявления данного договора инспектору ДПС Немковым В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Немкова В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Кроме того, заслуживают внимание доводы защитника о нарушении инспектором ДПС ГИБДД порядка производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от *** в отношении Немкова В.П. по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Немкова В.П. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А. Музалевский