РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия     23 мая 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке ст.30.6 КоАП РФ, жалобу защитника Подлевской О.В. в интересах Музурова В.Б., ..., на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 31 марта 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 31 марта 2011 года, Музуров В.Б. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Музурова В.Б. -Подлевская О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в указанное время в указанном в постановлении месте, Музуров не ехал. Автомобиль принадлежит ему, однако, находится в аренде, что подтверждается договором. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Подлевская О.В., действующая на основании доверенности от 05 октября 2010 года, доводы жалобы поддержала.

Музуров В.Б. в судебном заседании пояснил, что автомобиль передал в аренду гр. В.,

Свидетель В. суду пояснил, что арендует данную автомашину с *** г. у Музурова В.Б. 31 марта 2011 г. в указанное в постановлении время автомашиной управлял либо он, либо его жена В.Л., которая имеет доверенность на упрвление автомашиной и вписана в страховое свидетельство.

Представитель административного органа в суд не явился.

Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судом установлено, что 31 марта 2011 года в 17:25:39 по адресу: ... км ... м водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Музуров В.Б., превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на участке дороги ...

Из постановления инспектора ГИБДД УВД по г. Абакану от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении следует, что собственник транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В судебном заседании защитник Музурова В.Б. - Подлевская О.В. представила договор аренды транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** от 01 октября 2009 г., из которого следует, что Музуров В.Б. и В. заключили договор аренды указанного транспортного средства. Суду также представлен акт приёма передачи автомобиля по договору аренды от 01 октября 2010 г., согласно которому В. принимает, а Музуров В.Б. передаёт транспортное средство ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и доверенность.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном Правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из постановления *** инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года, размер административного штрафа соответствует санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - 300 рублей, следовательно, административный штраф назначен с учётом ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд находит вышеуказанное постановление подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя, относительно отсутствия вины Музурова В.Б. в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороной Музурова В.Б. были представлены доказательства, подтверждающие его невиновность, имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району по делу об административном правонарушении от *** в отношении Музурова В.Б., которым он привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Музурова В.Б. - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Хакасия.

Судья         И.О. Трофимов