Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия      12 мая 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шакуна С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ОВ ДТ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Ф. от *** Шакун С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. В постановлении указано, что *** в 10 часов 00 минут Шакун С.А. управлял транспортным средством ***, на стёклах которого нанесены покрытия прозрачными цветными плёнками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ограничивает обзорность с места водителя.

Шакун С.А. не согласившись с постановлением ОВ ДТ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Ф. подал жалобу, указывая, обязательным условием привлечения водителя к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было осуществлено незаконно. На основании изложенного просит постановление командира взвода ОВ ДТ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Ф. от *** отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Шакун С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Командир взвода ОВ ДТ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Ф. в судебном заседании пояснил, что *** им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шакун С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** командиром взвода ОВ ДТ ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Ф. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, которым Шакун С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. В постановлении отражено, что *** в 16 часов 00 минут на автодороге ... км управлял транспортным средством, на стёклах которого нанесены покрытия прозрачными цветными плёнками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ограничивает обзорность с мета водителя 0,06 %. Измеритель светопропускания стёкол ТОНИК 2440.

В силу ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности Шакуна С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление от *** *** не отвечает критерию достаточности доказательств, так как в копии постановления, представленной Шакуном С.А. в описательной части отсутствуют показания прибора, в резолютивной части постановления не указана фамилия гражданина, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении *** эти данные имеются, однако показания прибора и фамилия вписаны другой пастой.

Указанные процессуальные нарушения существенны и толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, производство по делу в отношении Шакуна С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, а постановление *** по делу об административном правонарушении от *** отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление *** по делу об административном правонарушении от *** в отношении Шакуна С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шакуна С.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                         И.О. Трофимов