РЕШЕНИЕ

п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия                              16 сентября 2011 года                                                                      

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,

при секретаре Семеновой В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юлдашева К.Р., родившегося *** в ..., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ...                               административных наказаний по ст.12.8 КоАП РФ не имеющего,

по жалобе Юлдашева К.Р. на постановление об административной ответственности мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Юлдашев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Юлдашев К.Р. просил об отмене состоявшегося по делу решения, указывая, что протокол о привлечении его к административной ответственности *** имеет исправления в дате составления, не оговоренные должностным лицом, в связи с чем считает, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказаны.

В судебное заседание Юлдашев К.Р. и администрирующий орган - представитель ГИБДД УВД г.Абакана не прибыли, надлежащим образом извещены о времени, дате, месте рассмотрения жалобы по существу и в силу ст.29.7, ст.30.6, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, районный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Мировым судьей правильно установлено, что *** в 22.55 час. в районе ... Юлдашев К.Р. управлял автомобилем «***» транзитный номер ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых П., С., рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.Абакану от ***, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от *** (л.д.5), Юлдашев К.Р. в 22.55 час. *** управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранён от управления автомашиной.

Из акта медицинского освидетельствования *** от *** (л.д.7), следует, что у Юлдашева К.Р. после задержания в 23.06 час. *** установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,58 мг/л или 1,16 промилле.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносятся между собой, вследствие чего мировой судья правомерно принял их за достоверные, подтверждающие виновность Юлдашева К.Р.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, имеет не удостоверенные исправления в дате составления протокола, нельзя принять во внимание, поскольку дата составления протокола не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Юлдашева К.Р. не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений процессуального и материального права мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от ***, вынесенное в отношении Юлдашева К.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юлдашева К.Р - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу 16.09.2011 года.

             Судья:                                                                                              Н.В. Попова