РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                 09 сентября 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болсуновского В.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» от *** Болсуновский В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Правонарушение совершено *** в 05 часов 20 минуты на *** км. автодороги «***» ...

        Не согласившись с данным постановлением Болсуновский В.В. обратился в суд с жалобой в которой указал, что в указанное в постановлении время на *** км. автодороги «***» он перегонял коней через дорогу, в этот момент на одного из коней совершен наезд водителем автомобиля «***». Он перегонял коней в районе действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота», следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Указанное нарушение является основанием для отмены постановления от *** и прекращения производства по делу.

        В судебном заседании Болсуновский В.В. и его защитник Леонидов Н.В. просили постановление сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» от *** отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Болсуновского состава административного правонарушения, приведя в обоснование указанные в жалобе обстоятельства.

        Выслушав объяснения Болсуновского В.В. и его защитника, исследовав материалы и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

        В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.         

       Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 24.7 Правил дорожного движения РФ запрещается погонщикам скота оставлять на дороге животных без надзора.

       Из постановления по делу об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 05 часов 20 минут на *** км. автодороги «***» погонщик скота Болсуновский В.В. оставил животных на дороге без надзора.

        Из представленных материалов также следует, что в результате совершения погонщиком скота Болсуновским В.В. указанного правонарушения, водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион С. совершил наезд на проезжей части дороги на животное.

Как видно из административного материала, Болсуновский В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, а именно - за оставление погонщиком скота животных на дороге без надзора.

Принимая решение по данному административному правонарушению, сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» дал объективную оценку противоправному поведению правонарушителя, выразившуюся в ненадлежащем осуществлении охраны (надзора) за скотом.

Из материалов видно, что А., имеющий в собственности коней, достиг договоренности о выпасе скота Болсуновским В.В.. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого лица, привлечённого к административной ответственности Болсуновского В.В. пояснившего, что *** он принял коней для выпаса.

Таким образом, Болсуновский В.В. в судебном заседании не отрицал, что принял на себя обязательство по осуществлению выпаса животных, в том числе коней А.

В судебном заседании установлено, что столкновение автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя Скрипкина Л.П. на проезжей части с животным произошло в районе действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота» Приложение 1 к ПДД РФ.

Однако доводы Болсуновского В.В. и его защитника о том, что Болсуновский перегонял скот и присутствовал при столкновении, опровергаются объяснениями Болсуновского данными им после совершения ДТП, который пояснял, что вечером *** отогнал лошадей в загон на островах протоки реки «***». Утром *** около 07-00 часов пошёл на пастбище, по дороге обнаружил, что кони находятся на проезжей части, возле кольцевой развязки «***».

Из показаний инспектора Г. видно, что при ДТП перегонщик скота отсутствовал и пришёл только через полтора часа после происшествия. В течение данного времени инспекторы ДПС Г. и И. пытались отогнать табун с проезжей части.

Из фототаблицы имеющейся в материалах также видно, что кони находятся бесконтрольно на проезжей части дороги.

Поскольку Правилами дорожного движения запрещается оставлять на дороге животных без надзора (п. 24.7 ПДД РФ), ответственность лица, осуществляющего выпас скота наступает в силу закона независимо от действий дорожного знака 1.26 «Перегон скота» Приложение 1 к ПДД РФ.

       Исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Совокупность представленных доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения именно Болсуновским В.В., дают суду основание полагать о достаточности представленных доказательств, для принятия объективного решения.

      При указанных обстоятельствах, суд находит вину Болсуновского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ полностью доказанной.

        Нарушений процессуальных требований КоАП РФ сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» при рассмотрении настоящего материала не установлено, правильно определены и учтены юридически значимые обстоятельства, которым дана соответствующая оценка в соответствии со ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в связи с чем постановление является законным и отмене не подлежит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                    РЕШИЛ:

      Постановление сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Абаканский» от *** о привлечении Болсуновского В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Болсуновского В.В. - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья                  И.О. Трофимов