РЕШЕНИЕ

п. г. т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                 17 января 2012 года                                                                      

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Злобина И.В. родившегося *** в ***, работающего ***", зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, которым Злобин И.В. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Злобин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

В апелляционной жалобе Злобин И.В. просит отменить постановление и прекратить производства по делу, указывая на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного материала, был принудительно доставлен в зал судебного заседания сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, хотя привод должны были осуществить сотрудники МВД. Кроме того, Злобин И.В. указывает о несогласии с результатами медицинского освидетельствования, проведённого ***.

В судебном заседании Злобин И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что он является инвалидом *** группы в связи имеющимся заболеванием - ***, просил отменить постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района ***.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч 1. ст. 25.15. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, Злобин И.В. был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на ***, о чём свидетельствует почтовое уведомление о личном получении судебной повестки на указанную дату. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, вынесенного ***, Злобин И.В. в связи с неявкой в судебное заседание, был подвергнут принудительному приводу с возложением исполнения указанного определения на Управление ФСКН России по Республике Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20., статьей 20.22. КоАП РФ - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола *** от *** следует, что *** в 18 часов 05 минут Злобин И.В., находясь по месту своего проживания ***, в ***, изготовил и употребил наркотическое средство - марихуану, без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении Злобин И.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному аресту сроком на 8 (восемь) суток.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, при производстве по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность письменных доказательств, содержащихся в материалах административного дела позволяют сделать вывод о том, что вина Злобина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ установлена.

Так наличие в действиях Злобина И.В. состава административного правонарушения помимо показаний Злобина И.В., признавшего себя виновным, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, которым установлено, что Злобин И.В. употреблял наркотическое средство без назначения врача;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ***, так как у сотрудников наркоконтроля было обоснованное подозрение, что Злобин И.В. употреблял наркотическое средство;

- протоколом медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которого у Злобина И.В. установлено опьянение, вызванное употреблением каннабиоидов.

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.

Марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1. КоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Злобину И.В.судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учётом тяжести совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Доводы Злобина И.В. о наличии у него *** группы инвалидности опровергаются справкой врача-*** МБУЗ "Усть-Абаканская районная больница", согласно которой Злобин И.В. состоит на учете у врача-*** с диагнозом "*** группе учёта, однако группы инвалидности не имеет.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении Злобиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 27.15. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) привод осуществляется органом внутренних дел (полицией) на основании определения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

С 1 января 2012 г. обязанность по приводу возложена на службу судебных приставов.

Из материалов дела видно, что Злобин И.В. был доставлен в суд сотрудниками наркоконтроля.

В соответствии со ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, порядок доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в суд тем или иным органом, не является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим за собой отмену или изменения постановления мирового судьи.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судьёй правильно применён закон и назначено справедливое наказание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского район Республики Хакасия от *** законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба Злобина И.В. удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о привлечении Злобина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                   И.О. Трофимов