ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия      02 февраля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соловьева

В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** инспектором ОГИБДД МО МВД России "Усть-Абаканский" М., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ***, вынесенным *** инспектором ОГИБДД МО МВД России "Усть-Абаканский" Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за нарушение п. 13.11 ПДД РФ.

Соловьев В.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указывая, что водитель автомобиля "***" К. нарушила правила дорожного движения выразившееся в том, что она выехала на перекрёсток со второстепенной дороги на главную дорогу.

В судебном заседании Соловьев В.А. от жалобы отказался, просил в связи с этим производство по административному делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 - 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Соловьева В.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** инспектором ОГИБДД МО МВД России "Усть-Абаканский" М. и прекратить производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Соловьева В.А..

Прекратить производство по жалобе Соловьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное *** инспектором ОГИБДД МО МВД России "Усть-Абаканский".

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                                   И.О. Трофимов