ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т.Усть-Абакан, РХ                                                                                14 февраля 2012 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административной ответственности по жалобе Рева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В. от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным наказанием в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от *** Рева Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным наказанием в виде штрафа в размере *** рублей.

      Рева Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ***, просит его изменить, снизить назначенное наказание до минимального предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ указывая, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не учтено, что он в настоящее время не работает, административное правонарушение совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, намерен обратиться в медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.                 

      В судебном заседании Рева Е.В. отказался от поданной им жалобы, указав, что обжаловать постановление мирового судьи он не желает.

      Выслушав объяснения Рева Е.В., исследовав материалы и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии со ст.ч.1 ст.25.1, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рева Е.В. имеет право на обжалование постановлений вынесенных мировым судьей, заявлять ходатайства при рассмотрении жалобы.

       Как следует из положений п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

       Процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат соответствующих положений, позволяющих заявителю жалобы отказаться от поданных жалоб по делу об административном правонарушении.

       Вместе с тем, указанные нормы права в их правовом единстве свидетельствуют, что заявитель жалобы не связан доводами, приведенными в его жалобе. Принесение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на вынесенное постановление мирового судьи является его правом, а не обязанностью. Кроме того, административное законодательство не содержит запрета на отказ от поданных жалоб, следовательно, отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов лиц участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении.

       Учитывая изложенное, производство по указанной жалобе подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства по данному делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по жалобе Рева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В. от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья:                                                                              Н.В. Буганова