РЕШЕНИЕ

п.г.т. Усть - Абакан 17 февраля 2012 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Доможакова А.И., ..., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по жалобе Доможакова А.И. на постановление об административной ответственности мирового судьи судебного участка №1 Усть - Абаканского района от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть - Абаканского района от *** Доможаков А.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что *** в 17 час.50 мин, двигаясь за управлением автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** по ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с постановлением, Доможаков А.И. обратился в районный суд с жалобой, указывая на то, что ДТП не совершал, машина после заправки на АЗС у него целая и невредимая. При даче объяснений полицейскому и в суде первой инстанции он себя оговорил. Автомобиль сотрудниками ГИБДД не был осмотрен. Вина судом установлена на основании предположений. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Тищенко А.П. жалобу поддержал, в её обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что основанием к отмене состоявшегося решения является и то, что по делу было проведено административное расследование, вследствие чего данное дело было не подсудно мировому судье.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что *** в 17 часов 50 мин. на ... Доможаков А.И., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Доможакова А.И подтверждены:

-протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором Доможаков А.И. собственноручно указал, что с виновностью в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласен,

- письменными объяснениями свидетеля К. от ***, о том, что *** она работала *** на АЗС на ... и видела, как в 17.50 час к АЗС подъезжала автомашина «***» с государственным регистрационным знаком ***, которая правой стороной кабины зацепила козырек АЗС. Водитель остановился и, не вылезая из машины, продолжил движение. Она записала госномер и сообщила в полицию,

- письменными объяснениями свидетеля Д. от ***, который пояснил, что его брат Доможаков А.И. работает на частника и ездит на автомашине «Исудзу ***» с государственным регистрационным знаком ***

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Абаканский» Д.А.В., согласно которого *** в 18.00 час в ДЧ МО МВД поступило сообщение от диспетчера АЗС ст.... К. о том, что на АЗС автодороги ... водитель грузовика повредил козырек АЗС,

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л.В.А. от *** о том, что *** в 17.50 час. на территории АЗС «***» неустановленный водитель на а/м «***» с государственным регистрационным знаком *** допустил наезд на защитный козырек здания операторской АЗС «***», после чего скрылся с места ДТП.

-схемой места совершения ДТП, где указано направление движения а/м «***» с государственным регистрационным знаком *** и место соприкосновения кузова указанного автомобиля с козырьком АЗС,

-фототаблицей на которой зафиксировано повреждение козырька АЗС,

-письменными объяснениями самого Доможакова А.И. от *** о том, что *** около 17.50 час он подъехал на АЗС на *** за управлением автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** При движении задним ходом антенной задел шифер крыши АЗС, и сразу уехал. Видел, что деформировал крышу АЗС, но с оператором АЗС не стал договариваться, т.к. посчитал, что ущерб незначительный. После того, как приехал домой, заметил, что антенна сломана,

- в судебном заседании у мирового судьи Доможаков А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждающими виновность Доможакова А.И.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля К.- оператора АЗС, мировой судья не усмотрел, не усматривает таковых и вышестоящий суд, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими материалам дела.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта оставления Доможаковым А.И. места ДТП, участником которого он являлся.

Доводы защитника о том, что по делу было проведено административное расследование, вследствие чего дело рассмотрено не правомочным судом, суд считает необоснованными.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Как следует из определения от ***, по делу возбуждено административное расследование.

Однако административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку за 3- дневный срок по делу были установлены все обстоятельства. Данное дело без фактически проведенного административного расследования было подсудно мировому судье.

Нарушений процессуального и материального права мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил и учел юридически значимые обстоятельства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применил закон, подлежащий применению, назначив минимальное наказание в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Доможакова А.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступило в законную силу 17.02.2012 года.

Судья:                                                           Н.В. Попова