1 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.г.т. Усть-Абакан Республика Хакасия 08 июня 2012 года Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В., при секретаре Пивкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяйновой Д.Н., ... на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» Горяйнова Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Горяйнова Д.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что копию постановления она получила ***. *** она автомобилем не управляла, так как её не было в ..., автомобилем управлял по доверенности Г.. Просит постановление от *** отменить, производство по делу в отношении неё прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горяйнова Д.Н. суд привела обстоятельства изложенные в жалобе. Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, огласив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Судом установлено, что *** в 10:35:34 по адресу: автодорога ... км. водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** регион собственником (владельцем) которого является Боранова Д.Н. превысил установленную скорость движения транспортного средства на *** км/ч, двигаясь со скоростью *** км/ч, при разрешенной *** км/ч на участке дороги: *** Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» по делу об административном правонарушении от *** следует, что собственник транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** регион, Баранова Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Согласно свидетельства о заключении брака от *** между Г. и Барановой Д.Н. заключен брак, запись акта о заключении брака ***, супругам присвоена фамилия Горяйновы. Из доверенности от ***, видно, что Баранова Д.Н. передала право управления и распоряжения транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** регион Г.. Право на управление указанным транспортным средством Г. подтверждается страховым полисом серии *** ОСАО «***» филиала в .... Свидетель Г. пояснил, что его жена Горяйнова (Баранова) Д.Н. *** автомобилем не управляла, она находилась в ... по работе. *** автомобилем *** государственный регистрационный знак ... управлял он. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло" из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно, ч.З ст. 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и, киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ***, размер административного штрафа соответствует санкции ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - *** рублей, следовательно, административный штраф назначен с учётом ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ. .При этом суд находит постановление по делу об административном правонарушении от *** подлежащим отмене в связи с тем, что доводы Горяйновой Д.Н. относительно отсутствия в её действиях административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно п.З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Горяновой Д.Н. были представлены доказательства, подтверждающие её невиновность, имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» № *** по делу об административном правонарушении от *** в отношении Барановой Д.Н., привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Барановой Д.Н. - прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Хакасия в течение 10 суток. Судья Усть-Абаканского районного суда: Н.В. Буганова