ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть - Абакан                                                                           17 января 2012 года

Судья Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Падычева Г.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «***»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Р. от *** (далее Постановление) Падычев Г.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Падычев Г.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования Постановления, указывая на то, что в установленный законом срок жалоба была подана им в *** суд, но в графе заявитель, ошибочно были указаны данные его сына - П., что явилось основанием для возврата жалобы. Однако он реализовал право на оспаривание административного постановления, не согласен с ним. Просил признать причины пропуска срока на обжалование уважительными и восстановить срок на обжалование Постановления.

В судебном заседании Падычев Г.С. на заявленных требованиях настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Постановление Падычев Г.С. лично получил ***. В данном Постановлении приведены извлечения из Кодекса об административном правонарушении, где указано кто и в какой срок имеет право обжаловать Постановление об административном правонарушении.

В суд с жалобой Падычев Г.С. обратился ***, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, 10-ти дневный срок на подачу жалобы истёк ***..

Указанные заявителем основания о том, что в поданной первоначально им жалобе в графе заявитель он ошибочно указал данные своего сына - П., не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, на почтовом конверте, в котором поступила в суд первоначальная жалоба, данные отправителя также указаны не Падычева Г.С., а П..

Других причин для пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Падычеву Г.С. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Р. от *** о наложении административного штрафа в размере 100 рублей - отказать.

Жалобу Падычева Г.С. оставить без рассмотрения, как поданную с пропуском срока.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Хакасия, с подачей жалобы через Усть-Абаканский суд.

Судья        Н.В. Попова