п. г. т. Усть-Абакан                                                       19 июля 2012 г.

Судья Усть-Абаканского федерального районного суда Республики Хакасия Попова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет Киселева Л.А. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... от *** о привлечении Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет Киселев Л.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... от *** о привлечении Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... от *** Муниципальное учреждение ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления - золошлаками от сжигания угля

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При этом указанные Постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, в совершении которого обвиняется Муниципальное учреждение ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет, суд расценивает административным правонарушением, связанным с осуществлением привлеченным лицом иной экономической деятельности.

Жалоба на постановление о привлечении Муниципального образования *** сельсовет к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда и подлежит рассмотрению по подведомственности арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет Киселева Л.А. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ... от *** о привлечении Муниципального учреждения ЖКХ «***» Муниципального образования *** сельсовет к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья:                                                                              Н.В.Попова