РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 сентября 2010 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Слотина Алексея Викторовича, 18 января 1981 года рождения, уроженца г.Абакана, не работающего, проживающего по адресу: г.Абакан, ул.Кати Перекрещенко,13а-34, административных взысканий по ст.12.23 КоАП РФ не имеющего,
по жалобе Слотина А.В. на постановление и.о.начальника ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 06.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 06 июля 2010 года Слотин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что 02 июля 2010 года в 17.30 час, управляя автомобилем «Тойота-королла» г/н А 904 ВХ, на 401 км. автодороги «Енисей», в нарушение п.22.9 ПДД, перевозил, ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля, оборудованном ремнями безопасности без специального удерживающего устройства.
В жалобе на постановление и.о.начальника ГИБДД ОВД по Усть - Абаканскому району Слотин А.В. просил решение отменить, указывая на то, что в деле отсутствуют доказательства его вины и доказательства наличия события правонарушения. Он перевозил своего 9-летнего ребенка на заднем сиденье автомобиля, при этом ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнями безопасности.
В судебном заседании от 26.08.2010г. Слотин А.В. на отмене решения настаивал, суду дополнил, что инспектор ГИБДД при оформлении протокола в салон автомобиля не заглядывал, смотрел только номерные агрегаты. При движении автомобиля оба ребенка 7 и 9 лет были пристегнуты ремнями безопасности и сидели на подушках, дети крупные, ремни безопасности на шее не болтались.
В судебное заседание назначенное на 02 сентября 2010 года Слотин А.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Слотина А.В. не поступало и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
И.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Чеботарев О.И. с жалобой не согласился, суду пояснил, что при отсутствии детского специального удерживающего кресла при перевозке детей более старшего возраста на ремне безопасности должно быть надето специальное устройство - адаптер, превращающий взрослый ремень безопасности в детский. Из представленных материалов следует, что адаптер на ремнях безопасности заднего сиденья отсутствовал. Подушка не является специальным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью взрослых ремней безопасности. Без адаптера взрослый ремень безопасности в опасных ситуациях может перетянуть шею ребенка.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, районный суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.22.9 ПДД Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Статья 12.23 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Неделин С.М. в судебном заседании показал, что при задержании автомобиля «Тойота-королла» госномер А 904 ВХ под управлением Слотина А.В. на заднем сиденье находились дети. Специальных детских удерживающих устройств на заднем сиденье автомобиля не было, подушку он не видел.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Михайлюк А.Н. от 02.07.2010 года, водитель Слотин А.В., находясь за управлением автомобиля «Тойота-королла» госномер А 904 ВХ, на 401 км автодороги Енисей в нарушение п.22.9 ПДД, перевозил, ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности. При этом заявление Слотина А.В. о том, что ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнями безопасности, не соответствовало действительности, поскольку в салоне автомобиля никакой подушки обнаружено не было.
Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, в автомобиле «Тойота-королла» госномер А 904 ВХ под управлением Слотина А.В. не имелось.
Оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району у суда не имеется. Показания Неделина С.М. являются стабильными и у суда нет оснований не доверять рапортам и показаниям Неделина С.М., поскольку между ними и Слотным А.В. нет взаимоотношений личного характера и очевидной заинтересованности в оговоре Слотина А.В.
Свидетель Бушуева А.Г. суду показала, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Слотина А.В., дети сидели на заднем пассажирском сиденье на подушках и были пристегнуты ремнями безопасности.
К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку она является знакомой Слотина А.В. и заинтересована в благоприятном рассмотрении дела.
Доводы заявителя о том, что инспектора ГИБДД не заглядывали в салон автомобиля, суд считает надуманными с целью избежать административного наказания. При этом сам заявитель не отрицает тот факт, что кроме подушки, иных специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, в салоне не находилось. Однако, как следует из пояснений и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району Чеботарева О.И., подушка не является специальным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью взрослых ремней безопасности, на ремне безопасности должен быть установлен адаптор.
Вина Слотина А.В. в нарушении п.22.9 ПДД установлена.
Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала органом ГИБДД суд, не усматривает.
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по Усть - Абаканскому району от 06 июля 2010 года о привлечении Слотина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ является мотивированным, законным и обоснованным.
В постановлении правильно определены и учтены юридически значимые обстоятельства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, применен закон, подлежащий применению. Назначено наказание, соответствующее санкции статьи.
Жалоба Слотина А.В. не подлежит удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.начальника ГИБДД ОВД по Усть -Абаканскому району от 06 июля 2010 года о привлечении Слотина Алексея Викторовича к административной
ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Слотина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Н.В. Попова