РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 26 января 2011 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,
при секретаре Власовой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лахтяковой Т.А. - Подлевской О.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 28 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ершова В.В. по ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району от 28 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова В.В. было прекращено на основании п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель Лахтяковой Т.А. - Подлевская О.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что 06 октября 2010 года в 08 часов 15 мин. водитель Ершов В.В., управляя автомобилем «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак А 469 ЕН 19 регион нарушил правила проезда через пешеходный переход, предусмотренные п.п. 14.1, 14.2 ПДД - допустил наезд на пешеходов Лахтякову Т.А. и Песегова В.А.
В результате ДТП Лахтякова Т.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. С выводами экспертизы, на основании которой было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, она не согласна, поскольку в соответствии с медицинской картой стационарного больного № 3753 Усть-Абаканской РБ Лахтяковой ТА. был поставлен диагноз - «закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей поясничной области, левого плеча, правого бедра». Время нетрудоспособности Лахтяковой Т.А. составило 34 дня (с 06.10.2010 г. по 09.11.2010 г.).
В судебном заседании представитель Лахтяковой Т.А. - Подлевская О.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Жилинского С.А. отменить, производство по делу прекратить.
Ершов В.В. считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.
Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
06 октября 2010 года в 08 часов 15 мин. водитель Ершов В.В., управляя автомобилем «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак А 469 ЕН 19 регион нарушил правила проезда через пешеходный переход, предусмотренные п.п. 14.1, 14.2 ПДД - допустил наезд на пешеходов Лахтякову Т.А. и Песегова В.А.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Лахтяковой Т.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин в левой поясничной области, диагностированных как ушибы мягких тканей поясничной области, которые могли образоваться от действия тупого твёрдого предмета, в том числе и в условиях ДТП, имевшего место 06 октября 2010 г. и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Выставленный диагноз: ушибы мягких тканей левого плеча, правого бедра не подтверждаются наличием каких-либо повреждений (ссадины, кровоподтёки, гематомы) в указанных областях, поэтому при оценке степени вреда здоровью в учёт не принимаются.
Выставленный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга не подтверждается клинической картиной, данными дополнительных методов исследования, а длительность лечения обусловлена только субъективными жалобами пострадавшей, поэтому этот диагноз при оценке степени вреда здоровью в учёт не принимается.
Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения эксперта допустимым доказательством по делу.
Диспозиция статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение водителем Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта, повреждения, которые были причинены Лахтяковой Т.А., расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району Жилинского С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу представителя Лахтяковой Т.А. - Подлевской О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: И.О. Трофимов