РЕШЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия 10 февраля 2011 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административной ответственности по жалобе Сапожникова В.М.,. .., проживающего по адресу:. .., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцовой Е.Л. от 11.01.2011 года о привлечении Сапожникова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района от 11 января 2011 года Сапожников В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере *** рублей.
Правонарушение совершено 14.10.2010 года, выявлено 14.12.2010 года в 16 часов 45 минут, в. ...
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сапожников В.М обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что штраф им оплачен 13.09.2010 года, что подтверждается квитанцией об оплате.
В судебном заседании Сапожников В.М. просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указав доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав объяснение Сапожникова В.М., исследовав материалы и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Мировым судьей установлено, что вина Сапожникова В.М. в совершении правонарушения подтверждается постановлением административной комиссии МО Усть-Абаканский район от 03.09.2010 года о привлечении Сапожникова В.М. к административной ответственности по ч.2 ст.50 Закона РХ «Об административных правонарушениях» с административным наказанием в виде штрафа в размере *** рублей.
Согласно требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 5 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет не уплата административного штрафа, по истечении 30 дней с момента вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Представитель административной комиссии МО Усть-Абаканский район - С. суду показала, что 03.09.2010 года Сапожников В.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.50 Закона РХ «Об административных правонарушениях» с административным наказанием в виде штрафа в размере *** рублей. Однако квитанцию об оплате административного штрафа в административную комиссию МО Усть-Абаканский район не представил, в связи с чем, в отношении него 14.12.2010 года составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и мировому судье направлен материал для рассмотрения.
В судебное заседание Сапожниковым В.М. представлена квитанция от 13.09.2010 года об уплате штрафа в размере *** рублей.
Сапожниковым В.М. в установленный законодательством срок (30 дней с момента вступления в силу постановления о наложении административного штрафа) штраф оплачен, что подтверждается указанной квитанцией и приложенным к ней чеку от 13.09.2010г.
Учитывая изложенное, административной комиссией МО Усть-Абаканский район составлен протокол от 14.12.2010 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сапожникова В.М. в нарушение действующего законодательства. Сведения об уплате штрафа Сапожниковым не были проверены органом вынесшим постановление о привлечении его к административной ответственности, что привело к составлению не правомерного протокола.
Как следует из положений ч.1-2 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Частями 3 и 4 ст.1.5. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, не проверен надлежащим образом факт уплаты Сапожниковым штрафа, что привело к вынесению не законного постановления.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Нарушение процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от 11.01.2011 года о привлечении Сапожникова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу отменить, производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ прекратить.
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.
Судья: Н.В. Буганова