ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия           01 июня 2011 года

      Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Главы администрации Усть-Абаканского поселкового совета Панина В.Н., ... привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Усть-Абаканский поселковый совет Панин В.Н. не выполнил в установленный срок законное предписание (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание ОГИБДД от 29 апреля 2011 года по обустройству и содержанию дорог в посёлке, состоящее из 56-ти пунктов.

В судебное заседание Панин В.Н. не явился. О дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела суд установил:

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписание государственного инспектора ОГИДД по Усть-Абаканскому району от 29 апреля 2011 года законно, и является обязательным к исполнению. Предписание состояло из 56-ти пунктов, из которых исполнено только шесть.

В акте контрольной проверки отражено, что предписание по обустройству и содержанию дорог в посёлке исполнено ненадлежащим образом.

Оценивая, приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, которым установлено, что Панин В.Н. не выполнил в установленный срок законное предписании инспектора ОГИБДД по обустройству и содержанию дорог в посёлке, предписанием от 29 апреля 2011 г., актом проверки.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Предписание государственного инспектора ГИБДД по Усть-Абаканскому району не было исполнено надлежащим образом, не соблюдены требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Судья квалифицирует действия Панина В.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трёх лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Панину В.Н. наказание в виде минимального штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

По ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Главу администрации Усть-Абаканский поссовет Панина В.Н. признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ)

Р/счет 40101810200000010001

Код 18811630000010000140

ИНН 1901022869

КПП 190101001

БИК 049514001

ОКАТО 95230551000

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2011 года.

Дата выдачи постановления: « » _____________ 2011 года.

Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2013 года

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Абаканский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья          И.О. Трофимов