ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 06 июля 2011 года Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Сараева А.Н., родившегося **** в ****, Главы администрации муниципального образования Райковского сельского совета, проживающего по адресу: ****, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Глава Райковского сельского совета Сараев А.Н. не выполнил в установленный срок законные предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание главного государственного инспектора ОГИБДД от 13 мая 2011 года о необходимости выполнения в срок до 20 мая 2011 года следующих мероприятий: - по ул. Ленина все пересечения очистить от щебня и пыли; - по ул. Ленина, 66, ликвидировать повреждение покрытия; - по ул. Ленина, 81, ликвидировать выбоину; - по ул. Ленина, 87-93, ликвидировать повреждения; - по ул. Ленина, 55, ликвидировать выбоину; - по ул. Ленина, 45, ликвидировать выбоину; - по ул. Ленина, 39, ликвидировать выбоину; - по ул. Ленина, 17, ликвидировать повреждения кромки асфальта; - по ул. Минская, 47, ликвидировать просадку; - по ул. Минская в районе почты ликвидировать выбоину; - по ул. Минская пересечения в районе почты ликвидировать выбоину. В судебное заседание Сараев А.Н. не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Предписание главного государственного инспектора ОГИБДД по Усть-Абаканскому району от 13 мая 2011 года законно и является обязательным к исполнению. Нарушения требовалось устранить до 20 мая 2011 года, контрольная проверка была проведена в 21 июня 2011 в 12 часов 00 минут, к данному моменту выявленные нарушения ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» устранены не были. Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сараева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: - актом комплексной проверки автомобильных дорог на территории МО Райковский сельсовет от 11 мая 2011 года, которой установлены недостатки, которые предлагалось устранить в установленные сроки (л.д. 3) - протоколом об административном правонарушении **** от ****, которым установлено, что Сараев А.Н., являясь должностным лицом, не выполнил в законный срок предписание ГИБДД от 13 мая 2011 года (л.д. 2); - предписанием от 13 мая 2011 года, в котором содержатся требования по устранению нарушений ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения (л.д. 4); - актом контрольной проверки от 21 июня 2011 года, в ходе которой установлено, что недостатки, выявленные комплексной проверкой не устранены, ранее выданное предписание не выполнено (л.д. 5). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. Предписания главного государственного инспектора ОГИБДД по Усть-Абаканскому району от 13 мая 2011 года не были исполнены ненадлежащим образом. Суд квалифицирует действия Сараева А.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Сараеву А.Н. наказание в виде минимального штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Главу администрации муниципального образования Райковского сельского совета Сараева А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ) Р/счет 40101810200000010001 Код 18811630000010000140 ИНН 1901022869 КПП 190101001 БИК 049514001 ОКАТО 95230551000 В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2011 года. Дата выдачи постановления: « » _____________ 2011 года. Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2013 года Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Абаканский районный суд. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд. Судья И.О. Трофимов