ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия               06 июля 2011 года

      Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.Н., родившегося ***** в ****, Главы администрации муниципального образования Солнечного сельского совета, проживающего по адресу: ****, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава Солнечного сельского совета Сергеев Н.Н. не выполнил в установленный срок законные предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписаний главного государственного инспектора ОГИБДД по Усть-Абаканскому району от 13 апреля 2011 года о необходимости выполнения в срок до 10 и 22 мая 2011 года следующих мероприятий:

- установить перед участком дороги, имеющим повреждение покрытия, затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, временные дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога» в с. Солнечное, ул. Дзержинского в районе до № 1 проезжая часть через оросительный канал;

- ликвидировать с проезжей части повреждение асфальтового покрытия, превышающее по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см в с. Солнечное, ул. Дзержинского в районе до № 1 проезжая часть через оросительный канал;

- пешеходный переход у кольцевой развязки со стороны здания администрации сельсовета. Уменьшить до 1 метра расстояние от границы перехода до дорожного знака 5.19.1/2 «пешеходный переход»;

- ликвидировать дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход», расположенный одиночно у края парка ул. 10ой Пятилетки, как ошибочно установленный;

- определить приоритет движения транспортных средств на пересечении ул. 10ой Пятилетки и объездной дороги в районе котельной;

- дорожные знаки 2.4 «уступить дорогу» ул. Рабочая у пересечения с ул. 10ой Пятилетки сместить ближе к пересечению дорог на расстояние не менее 25 метров от перекрестка;

- установить дорожный знак 2.1 «главная дорога» на ул. 10ой Пятилетки на пересечении с ул. Рабочая по направлению со стороны котельной;

- довести обочины до уровня проезжей части по ул. Дзержинского;

- довести обочины до уровня проезжей части по ул. Рабочая;

- довести обочины до уровня проезжей части по ул. 10ой Пятилетки;

- довести обочины до уровня проезжей части по ул. Дзержинского;

- довести обочины до уровня проезжей части напротив здания амбулатории;

- довести обочины до уровня проезжей части напротив магазина «Наш» ул. 10ой Пятилетки;

- довести обочины до уровня проезжей части по ул. Строительная;

- довести обочины до уровня проезжей части на переулке м/у улицами 10ой Пятилетки и Строительная.

В судебное заседание Сергеев Н.Н. не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписания главного государственного инспектора ОГИБДД по Усть-Абаканскому району от 15 апреля 2011 года законны и являются обязательными к исполнению.

Нарушения требовалось устранить до 10 и 22 мая 2011 года, контрольные проверки были проведены 31 мая 2011 года в 14.30, 15.00, 15.40 часов, к данному моменту выявленные нарушения ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» устранены в полном объёме не были.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сергеева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении **** от *****, которым установлено, что Сергеев Н.Н., являясь должностным лицом, не выполнил в установленные сроки предписания об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения (л.д. 2);

- предписаниями от 13 апреля 2011 года, в которых содержатся требования по устранению нарушений ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения (л.д. 6-8);

- актами контрольных проверок от 31 мая 2011 года, в ходе которых установлено, что предписания, выданные главным государственным инспектором ОГИБДД по Усть-Абаканскому району 13 апреля 2011 года, не выполнены (л.д. 4-6).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Предписания главного государственного инспектора ОГИБДД по Усть-Абаканскому району от 13 апреля 2011 года не были исполнены ненадлежащим образом.

Суд квалифицирует действия Сергеева Н.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Сергееву Н.Н. наказание в виде минимального штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Главу администрации муниципального образования Солнечного сельского совета Сергеева Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ)

Р/счет 40101810200000010001

Код 18811630000010000140

ИНН 1901022869

КПП 190101001

БИК 049514001

ОКАТО 95230551000

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2011 года.

Дата выдачи постановления: « » _____________ 2011 года.

Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2013 года

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Абаканский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья          И.О. Трофимов