ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

п.г.т.Усть-Абакан                                                                                  24 октября 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В., в порядке ст.23.1 КоАП РФ рассмотрев материал об административной ответственности в отношении

Петеримова Д.А., ... административных взысканий по ст.12.24 КоАП РФ не имеющего,

привлеченного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 22.25 час на ***, Петеримов Д.А., находясь за управлением автотранспортным средством «***» государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступи дорогу», и допустил столкновение с автотранспортным средством «***» государственный регистрационный номер *** под управлением Д.В.В., в результате чего пассажиру «***» А.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Петеримов Д.А. вину не признал, суду пояснил, что на момент столкновения его автомобиль «***» стоял дальше дорожного знака «Уступи дорогу», выехав на главную дорогу на 1-2 метра, уступая дорогу автомобилю ***, двигающемуся слева по кольцу с ..., чтоб не допустить столкновения с данным автомобилем он остановился, но автомобиль *** двигаясь на большой скорости принял экстренное торможение и допустил столкновение с его автомобилем.

Защитник Гигель Е.Я. пояснил, что Петеримов Д.А. находился на кольце и это ему должен был уступить дорогу водитель автомобиля ***. Кроме того, водитель автомобиля *** имел возможность объехать автомобиль «***.», кроме этого скорость автомобиля под управлением Д.В.В. превышала 100 км/ч и водитель Д.В.В. нарушив скоростной режим не смог объехать автомобиль Петеримова Д.А., по левой полосе движения, когда ширина одной полосы дороги составляет 4 метра. Петеримов Д.А. увидев препятствие в движении, приближающийся автомобиль под управлением Д.В.В. принял решение об остановке транспортного средства, как этого требуют правила дорожного движения.

Представитель ОГИБДД ОВД по ... Ч. пояснил, что ДТП произошло при выезде Петеримова на главную дорогу. Петеримов должен был пропустить все автомобили, которые двигались с *** и ***.

Вина Петеримова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.Т.Ю. суду показала, что *** в 22.25 час находилась в качестве пассажира на переднем правом сиденье в автомобиле *** государственный регистрационный номер ***, под управлением гражданского супруга Д.В.В., на *** в районе кольца ... со стороны .... Перед кольцом

притормозили и двигались дальше. На пересечении с дорогой на ... на

середине проезжей части увидели автомобиль ***. Д.В.В. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения она ударилась головой и потеряла сознание. В больнице ей наложили швы на подбородок.

      Второй участник ДТП Д.В.В. суду показал, что *** в темное время суток, в 22.25 час, двигался за управлением автомобиля *** государственный регистрационный номер *** по .... Заехав на кольцо, увидел на дороге автомобиль ***. Стал тормозить, автомобиль понесло юзом, ударил в стойку автомобиля ***. Его супруга А.Н.Ю., находящаяся на переднем пассажирском сиденье, получила травму подбородка.

Из схемы ДТП следует, что ДТП произошло в результате столкновения автомобиля *** государственный регистрационный номер *** под управлением Д.В.В., двигающегося по главной дороге - по кольцу ..., и автомобиля *** государственный регистрационный номер *** под управлением Петеримова Д.А., выехавшего со второстепенной дороги из ... на данное кольцо. На выезде из ... стоит дорожный знак «Уступи дорогу». Место столкновения автомобилей находится на расстоянии 1,2 м. от края правой полосы трассы ... напротив выезда из .... Принимая во внимание габариты автомобиля ***, а именно длину около 4 м., суд приходит к выводу, что водитель автомобиля *** Петеримов Д.А. не двигался по кольцу, а выезжал со второстепенной дороги на кольцо.

В нарушение п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации Петеримов Д.А. не выполнил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступи дорогу», и создал помеху водителю автомобиля ***.

Согласно п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожных знаков и дорожной разметки.

Доводы Петеримова Д.А. и его защитника о том, что водитель *** имел возможность объехать автомобиль ***, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку данные обстоятельства не снимают ответственности Петеримова Д.А. в нарушении требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступи дорогу».

По аналогичным мотивам суд не принимает во внимание доводы Петеримова Д.А. и его защитника о превышении допустимой скорости водителем ***.

Кроме того суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что водитель ***, заехав на кольцо, неправомерно изменил полосу движения с левой на правую. Как пояснил старший государственный инспектор ОГИБДД ОВД по ... Ч., водитель имеет право заезжать на кольцо ... с левой и правой полосы, но выезжать должен с крайнего правого положения, что и сделал водитель ***.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель автомобиля *** Петеримов Д.А. не выполнил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступи дорогу», и допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Д.В.В., в результате чего пассажиру *** А.Т.Ю. причинены телесные повреждения.

Согласно заключения СМЭ *** от *** у А.Т.Ю. имелась рана в области подбородка, потребовавшая наложения хирургических швов, которая могла быть получена в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в определении, от действия тупого твердого предмета или ударе о таковой, причинила ЛЁГКИЙ вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до3-х недель от момента причинения травмы.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Петеримова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Действия Петеримова Д.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает Петеримову Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством может повлиять на потерею рабочего места Петеримовым Д.А., который работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и ребенка и работа Петеримова Д.А. является основным источником дохода семьи.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Петеримова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ)

Р/счет 40101810200000010001

Код 18811630000010000140

ИНН 1901022869

КПП 190101001

БИК 049514001

ОКАТО 95230551000

В ГРКЦ НБ РХ Банка России ...

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2011 года.

Дата выдачи постановления: « 24 » октября 2011 года.

Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2012 года

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                         Н.В. Попова