ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия       27 февраля 2012 года

      Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Главы администрации *** сельского совета Атанаева С.В., ..., привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации *** сельский совет Атанаев С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание ОГИБДД от *** по приведению дорожных знаков 5.19.1/2 "Пешеходный переход" согласно расположению по ГОСТ 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения" на пешеходном переходе в районе СОШ на ... в течение суток со дня вынесения.

В судебном заседании Атанаев С.В. пояснил, что нарушениями согласен, дорожные знаки были установлены прежним главой администрации с нарушениями норм, в настоящий момент недостатки, указанные в предписание не исполнены в связи с аномальными морозами.

Исследовав материалы дела суд установил:

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписание государственного инспектора ОГИДД по ... от *** законно, и является обязательным к исполнению. Предписание состояло из требования по переустановлению дорожных знаков 5.19.1/2 "Пешеходный переход" согласно требований национального стандарта 52289-2004 "Правила применения дорожных знаков", которое в установленный срок не выполнено.

В акте контрольной проверки отражено, что предписание по приведению дорожных знаков 5.19.1/2 "Пешеходный переход" согласно расположению по ГОСТ 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения" на пешеходном переходе в районе СОШ на ... не исполнено, недостатки, указанные в предписании, не устранены.

Оценивая, приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что вина Атанаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, которым установлено, что Атанаев С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание инспектора ОГИБДД по приведению дорожных знаков 5.19.1/2 "Пешеходный переход" согласно расположению по ГОСТ 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения", предписанием от ***, актом выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ***, актом контрольной проверки от ***.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Предписание государственного инспектора ГИБДД по ... не было исполнено надлежащим образом, не соблюдены требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Судья квалифицирует действия Атанаева С.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трёх лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить Атанаеву С.В. наказание в виде минимального штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

По ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Главу администрации *** сельского совета Атанаева С.В. признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере ***

Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ)

...

...

...

...

...

...

...

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2012 года.

Дата выдачи постановления: « » _____________ 2012 года.

Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2014 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Абаканский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья          И.О. Трофимов