ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административной ответственности п.г.т. Усть - Абакан, РХ 21 мая 2012 года Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В., при секретаре Пивкиной Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела в отношении Матушко С.В., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Матушко С.В. незаконно осуществлял продажу экземпляра аудиовизульных произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. *** в 14 часов 50 минут в магазине «***» в отделе «***» расположенном по адресу: ... Матушко С.В. осуществил реализацию девяти DVD дисков по цене *** рублей за 1 диск, не соответствующих требованиям легитимной (лицензионной) продукции. *** составлен протокол ***об административном правонарушении в отношении Матушко С.В. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В судебном заседании Матушко С.В. суду пояснил, что с правонарушением его к административной ответственности он согласен. Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вина Матушко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ объективно подтверждается его объяснениями и представленными материалами. Так, согласно протокола об административном правонарушении от ***, *** в 14 часов 50 минут в магазине «***» в отделе «***» расположенном по адресу: ... Матушко С.В. осуществил реализацию девяти DVD дисков по цене *** рублей за 1 диск, не соответствующих требованиям легитимной (лицензионной) продукции; его вина также подтверждается актом добровольной выдачи DVD дисков от ***, актом о выявлении правонарушения, рапортом инспектора ООПАЗ МВД ... от ***. Из заключения эксперта от *** *** следует, что проданные Матушко С.В. DVD диски не соответствует требованиям легитимной (лицензионной) продукции, поскольку отсутствует номер лицензии, на полиграфической упаковке отсутствует номер лицензии и наименование лицензии, наличие двух и более произведений (фильмов) на диске. Указанные нарушения свидетельствуют о контрафактности изъятых DVD дисков, что является нарушением авторских и смежных прав. Из разъяснений указанных в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» следует, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. В судебном заседании установлены признаки несоответствия экземпляров DVD дисков изъятых у Матушко С.В., техническим характеристикам легально выпускаемой продукции в соответствии с правилами Утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и Положением утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.06.2002 года №381, что является нарушением авторских, смежных прав и основанием для признания данной продукции контрафактной. Факт совершения Матушко С.В. административного правонарушения полностью доказан. Оснований предусмотренных ч.2 ст.2.3 КоАП РФ для освобождения от административной ответственности суд не усматривает. Суд квалифицирует действия Матушко С.В. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа экземпляра аудиовизульных произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые. Также суд учитывает материальное положение Матушко С.В., который работает продавцом, на момент совершения правонарушения являлся индивидуальным предпринимателем. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Матушко С.В, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***, с занесением суммы штрафа в доход местного бюджета. Вещественные доказательства: DVD диски, хранящийся в МО МВД России «***» уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия, через Усть-Абаканский районный суд. Судья Усть-Абаканского районного суда: Н.В. Буганова