ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

п.г.т. Усть - Абакан, РХ                                                                                          31 мая 2012 года

Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении

Фроловой С.Б., ...

привлекаемой к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Фролова С.Б. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена законодательством, правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.

        *** в 8 часов 35 минут Фролова С.Б., из своего дома, расположенного по адресу: ... незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве *** граммов на сумму *** рублей, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта и была изъята сотрудниками полиции.

        *** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фроловой С.Б. за незаконную продажу спирта, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ.

        В судебном заседании Фролова С.Б. суду пояснила, что она действительно продала спирт ***, из своего дома в ... и полностью согласна с привлечением её к административной ответственности.

        Исследовав совокупность представленных материалов административного дела, выслушав объяснение Фроловой С.Б. суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказана показаниями лица привлекаемого к административной ответственности и материалами дела.

        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом личного досмотра и изъятия спиртосодержащей жидкости от ***, рапортом дежурного по МО МВД России «***».

     Из справки об исследовании *** от *** следует, что изъятая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, ядовитых веществ опасных для жизни и здоровья в представленной на исследование жидкости не обнаружено.

      В соответствии ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

       Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179, свободная реализация спирта этилового запрещена.

       Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

      Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно, для установления вины Фроловой С.Б. в совершенном ею административном правонарушении.

      Действия Фроловой С.Б. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

     Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

     Назначая наказание, суд учитывает, общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья населения.

     Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые, также суд учитывает материальное положение Фроловой С.Б., которая не работает, является пенсионером, ее возраст.

     С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемой к административной ответственности, ее имущественного положения и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

       Оснований для применения положений ст.14.2 КоАП РФ, при которых предметы административного правонарушения подлежат конфискации суд не усматривает.

       Вместе с тем, изъятая спиртосодержащая жидкость в количестве 400 мл. подлежит уничтожению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Фролову С.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с занесением суммы штрафа в доход местного бюджета.

      Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в количестве *** мл. в пластиковой бутылке уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

      Разъяснить Фроловой С.Б.., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       Согласно ч.5 данной статьи КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья Усть-Абаканского

районного суда:                                                                           Н.В. Буганова