ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административной ответственности п.г.т. Усть - Абакан, РХ 04 июля 2012 года Дело 5-16/2012 Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В., при секретаре Пивкиной Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «***», юридический адрес: ..., административных взысканий по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание заместителя начальника отдела (инспекции) государственного надзора по ... и ... СМТУ Росстандарта (далее СМТУ Росстандарта) от *** по запрету применения неповеренных средств измерений: трансформатора тока *** (зав. *** - 3 ед., трансформатора тока *** (зав. ***) - 3 ед., трансформатора тока *** (зав. ***) - 9 ед., в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» о применении неповренных средств измерений при осуществлении торговли и товарообменных операций. Представитель СМТУ Росстандарта Осадчук Н.Н. поддержала требования о привлечении ООО «***» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, приведя, изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ООО «***» Адыгаева Г.В., пояснила, что указанные нарушения имели место, принимаются меры к их устранению. Своевременно устранить эти нарушения не могли из-за отсутствия средств. Исследовав совокупность представленных материалов административного дела, выслушав объяснение присутствующих лиц суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина юридического лица ООО «***» подтверждается следующими доказательствами: предписанием заместителя начальника отдела (инспекции) государственного надзора по ... и ... СМТУ Росстандарта от ***, в отношении ООО «***», которым запрещено применение неповеренных средств измерений: манометра показывающего *** (за. ***) - 1 ед., трансформатора тока *** (зав. №***) - 6 ед., трансформатора тока *** (б/н, зав. ***) - 9 ед., весов автомобильных с циферблатным указателем *** (зав. ***) - 1 ед. (л.д. 20); актом проверки отдела (инспекции) государственного надзора по ... и ... юридического лица от ***, согласно которому выявлено ООО «***» продолжает применять неповеренные средства измерений для выполнения измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений: из 17 единиц применяемых средств измерений, 15 единиц применяются с нарушением обязательных требований (л.д. 4-6); протоколом проверки применения эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям от ***, согласно которому 15 единиц применяемых средств измерений применяются неповеренными (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 13). Обязанность ООО «***» по применению поверенных средств измерений предусмотренач. 1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Сроки устранения выявленных нарушений по применению неповеренных средств измерений установлены на основании ч. 4 ст. 17 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет административную ответственность. В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «***» судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, ООО «***» и то, что большая часть работ по предписанию выполнена. Учитывая, выше изложенные обстоятельства в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, юридический статус лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание за данное правонарушение в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере *** Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Верховный Суд РХ через Усть-Абаканский районный суд. Судья: Н.В. Буганова