*** в 13 часов 30 минут в магазине «***» по ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Костяковой Л.А., было допущено нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в реализации алкогольной продукции семи наименований (водка «***» емкостью 0,5 л., винный напиток «***» емкостью 0,5 л., винный напиток «***» емкостью 0,5 л., водка «***» емкостью 0,5 л., водка «***» емкостью 0,5 л., водка «***» емкостью 0,5 л., водка «***» емкостью 0,5 л.) без лицензии на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

В судебном заседании Костякова Л.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже продовольственных товаров через магазин, находящийся по адресу: .... В *** года был расторгнут договор аренды, заключенный между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «***», у которого имелась лицензия на реализацию алкогольной продукции через данный магазин. В магазине осталась водка «***», винный напиток «***», винный напиток «***», водка «***», водка «***», водка «***», водка «***». Продавцу было запрещено торговать данной алкогольной продукцией, однако контроль за продавцом с ее (Костяковой) стороны не осуществлялся, алкогольная продукция находилась в торговом зале и реализовывалась через принадлежащий ей магазин.

Выслушав Костякову Л.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Костяковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением

производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, розничной продажи спиртосодержащей продукции, закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях(см. текст в предыдущей редакции)

. Лицензии выдаются, в том числе, на

осуществление розничной (см. текст в предыдущей редакции)

продажи алкогольной продукции.

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно Примечанию к ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что Костякова Л.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии 19 *** о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, *** инспектором Отдела организации применения административного законодательства МВД по ... (далее - ООПАЗ МВД по ...) К. составлен акт о том, что в магазине «***» по ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю Костяковой Л.А., осуществляется розничная продажа алкогольной продукции: водки «***» емкостью 0,5 л., винного напитка «***» емкостью 0,5 л., винного напитка «***» емкостью 0,5 л., водки «***» емкостью 0,5 л., водки «***» емкостью 0,5 л., водки «***» емкостью 0,5 л., водки «***» емкостью 0,5 л. без товарно-сопроводительных документов, а также документов, подтверждающих качество и безопасность данного товара.

Акт был составлен в присутствии Костяковой Л.А., а также продавца данного магазина - Д.

После чего был составлен акт добровольной выдачи Д. водки «***» емкостью 0,5 л. в количестве 4 бутылки, винного напитка «***» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки, винного напитка «***» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки, водки «***» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылка, водки «***» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки, водки «***» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылка, водки «***» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылки. В ходе выдачи продавец пояснила, что данная алкогольная продукция предназначалась для реализации. Копия акта была вручена Костяковой Л.А., Д., замечаний от которых не поступило.

В ходе дачи объяснений сотрудникам ООПАЗ МВД по ... Д. поясняла, что изъятая сотрудниками полиции алкогольная продукция предназначалась для реализации в магазине Костяковой Л.А., однако каких-либо документов, дающих право на осуществление розничной продажи данной алкогольной продукции, у индивидуального предпринимателя не имеется.

Из справки Министерства регионального развития ... следует, что в реестре выданных лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией торгового объекта по адресу: ..., не значится.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, факт нарушения Костяковой Л.А. правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившийся в реализации алкогольной продукции в магазине «***» без соответствующей лицензии, и ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные административным органом по делу доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Костяковой Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Костяковой Л.А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать достижению предусмотренных ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, а именно, предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Костякову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере ***.       

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                     Е.В. Дергунова

Й