ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                    17 августа 2012 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Дергунова Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении

Штрака В.Э., ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 00 часов 10 минут на *** км. автодороги «***» Штрак В.Э., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, при выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью совершения маневра обгона не убедился в безопасности данного маневра, допустив столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, регион ***, под управлением Р., в результате чего пассажиру автомобиля «***» Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Штрак В.Э. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что *** в 00 часов 10 минут на *** км. автодороги «***» он, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, не убедился в безопасности маневра обгона, в результате чего при выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «***», под управлением Р., в результате чего пассажиру автомобиля «***» Е. был причинен средней тяжести вред здоровью. Причиненный потерпевшей имущественный и моральный вред им возмещен.

Защитник Штрак В.Э. - Ростовцев В.А., действующий на основании доверенности, при назначении наказания просил суд принять во внимание признание Штраком В.Э. вины в совершении административного правонарушения, осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении Штрака В.Э. в ее отсутствие, указав в заявлении об отсутствии претензий материального характера к Штраку В.Э.. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Штрака В.Э. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2. Правил определено, что «обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 00 часов 10 минут на *** км. автодороги «***» Штрак В.Э., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, при выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью совершения маневра обгона не убедился в безопасности данного маневра, допустив столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, регион ***, под управлением Р., в результате чего пассажиру автомобиля «***» Е. были причинены телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» Б., *** в 00 часов 10 минут на *** км. автодороги «***» Штрак В.Э., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью совершения маневра обгона не убедился в безопасности данного маневра, допустив столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, регион ***, под управлением Р., в результате чего пассажиру автомобиля «***» Е. были причинены телесные повреждения.

Сам Штрак В.Э. не отрицает, что вред здоровью был причинен потерпевшей Е. в результате имевшего место *** дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** при обращении Е. в медицинское учреждение у нее имелись повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов 2, 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы. Данные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения Штраком В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает.

Действия Штрак В.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей о назначении наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает возможным назначить Штраку В.Э. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Штрака В.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                   Е.В. Дергунова