Дело № 5-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Усть- Абакан, Республика Хакасия                          15 августа 2012 года

Судья Усть- Абаканского районного суда РХ Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дикова С.И., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** в 15 часов в отделе «***», расположенном в магазине «***» по адресу: ..., индивидуальный предприниматель Диков С.И. осуществлял реализацию 3 -х контрафактных дисков по *** рублей за каждый диск.

В судебное заседание Диков С.И. не явился, будучи уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ не предусматривает отдельно ответственность индивидуального предпринимателя, следовательно, они подлежат привлечению к ответственности как должностные лица.

Вина ИП Дикова С.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением прокурора Усть-Абаканского района о возбуждении дела об административном правонарушении от *** из которого следует, что *** в 15 часов в отделе «***», расположенном в магазине «***» по адресу: ..., индивидуальный предприниматель Диков С.И. осуществил реализацию 3 -х контрафактных дисков по *** рублей за каждый диск;

- рапортом помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В. о выявлении признаков административного правонарушения предусмотренного часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- Актом от ***, из которого следует, что *** в 15 час. в отделе «***», расположенном в магазине «***» по адресу: ..., индивидуальный предприниматель Диков С.И. осуществил реализацию 3 -х дисков по *** рублей за каждый диск, с нарушением п.90 Постановления Правительства РФ №55, а именно без информации, наличие которой по каждом экземпляре обязательно- номер лицензии и т.д., что явилось основанием полагать, что данные экземпляры произведений являются контрафактными;

- Актом добровольной выдачи от ***, из которого следует, что по адресу: ... продавец Т.А.И. добровольно выдала 3 DVD диска находящихся на витрине и предназначенных для продажи;

-Заключением экспертизы *** от *** согласно которого 3 DVD диска, представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции.

Объяснениями свидетеля Т.А.И. от *** из которых следует, что она работает продавцом отдел «***» в магазине «***», расположенном по адресу :... у индивидуального предпринимателя Дикова С.И.. *** около 15 час. Она добровольно выдала сотрудникам полиции 3 диска, которые находились на витрине и предназначались для реализации по *** рублей за каждый диск.

Объяснениями индивидуального предпринимателя Дикова С.И. из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется отдел « ***» в магазине «***», расположенном по адресу ..., где он осуществляет реализацию дисков с фильмами. Данным видом деятельности занимается около 5 лет. Диски изъятые *** остались со старого завоза. То, что продажа контрафактных дисков влечет за собой ответственность, он знает.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы, Диков С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в действиях Дикова С.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дикова С.И. суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дикова С.И. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Дикова С.И., его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Дикову С.И. минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, с конфискацией 3 контрафактных DVD-дисков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Дикова С.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***, с конфискацией 3 контрафактных DVD-дисков, приобщенных к материалам дела.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 суток, через Усть-Абаканский районный суд.

Судья               С.М. Борец

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование взыскателя: ...

...

...

...

...

...