Дело № 5-35 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» августа 2010 г. п.г.т. Усть-Абакан
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Безъязыкова Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административной ответственности в отношении Филева Алексея Васильевича, 06 июля 1975 года рождения, уроженца п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, к административной ответственности не привлекался, работающего водителем в администрации МО Усть-Абаканский поссовет, проживающего по адресу: п. Усть-Абакан, ул. Полевая, д. 2 Б, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2010 года в 19 час. 35 мин. Филев А.В. на ул. Кирова п.г.т. Усть-Абакан, управляя автомашиной «ВАЗ»21099 неправильно выбрал дистанцию движущегося в попутном направлении автомобиля «Тайота Королла Спассио» под управлением Урюпиной Е.В. в результате чего допустил столкновение с автомобилем, нарушил п. 9.10, абз. 7 п. 2.7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Боргояковой В.А.
В судебном заседании Филев А.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, при управлении автомобилем недолжным образом следил за проезжей частью, в результате чего, по его вине совершено ДТП. От возмещения материального ущерба не отказывается.
Представитель Филева А.В.- Леонидов Н.В. пояснил, что Филев А.В. не отрицает, что он совершил нарушение ПДД, однако, он отвлекся не потому, что разговаривал по телефону, а потому, что его отвлекла Боргоякова В.А.
Потерпевшая Боргоякова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дате и месте рассмотрения материала была уведомлена надлежащим образом.
Выслушав: лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетеля Урюпину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Абзацем 7 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что на ул. Кирова п. Усть-Абакан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Филева А.В. и Урюпиной Е.В.
Из постановления о наложении административного штрафа № 19 АХ № 531860 от 12.05. 2010 г. следует, что водитель Филев А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения л.д. 21).
Вина Филева А.В. в дорожно-транспортном происшествии им не оспаривается.
Согласно заключения эксперта от 19 июля 2010 года у Боргояковой В.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ссадины подбородочной области, раны нижней губы, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.
Действия Филева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Привлечь Филева Алексея Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 ( одна) тысяча 500 рублей.
Взыскатель: УФК МФ про РХ (МВД РХ)
Р/счет 40101810200000010001
Код 18811630000010000140
ИНН 1901022869
КПП 190101001
БИК 049514001
ОКАТО 95230551000
В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2010 года.
Дата выдачи постановления: «06» августа 2010 года.
Срок предъявления его к исполнению до: «__» ___________ 2011 года
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Д. Безъязыкова