ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Усть - Абакан, РХ 10 марта 2011 года
Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела в отношении
Скоринова А.А., ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скоринов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
*** в 18 час 30 минут Скоринов А.Н. двигаясь на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион по автомобильной дороге из ... сторону ... на *** автомобильной дороги ..., нарушил п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя А. двигающемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля *** Б. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
*** составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении Скоринова А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Скоринов А.Н. суду пояснил, что он полностью согласен с привлечением его к административной ответственности, так как *** он двигался из ... в сторону ... на *** автодороги ..., при подъезде к ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя А. двигающемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение. По его вине произошло ДТП, пассажиром автомобиля *** был Б., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения.
Потерпевший Б. и второй участник дорожно - транспортного происшествия А. уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились о причинах не явки не сообщили. При надлежащем их уведомлении, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав совокупность представленных материалов административного дела, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, суд считает, что вина Скоринова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана, как показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела.
На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
О совершении Скориновым административного правонарушения свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от ***; объяснение очевидца ДТП Б. и А., имеющиеся в деле, схема ДТП от ***, составленная в присутствие двух понятых, с которой Скоринов был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Из справки ГИБДД МУВД «***» и *** ЦРБ от *** видно, что Б. получил в ДТП телесные повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением.
Данное обстоятельство подтверждается справкой *** ЦРБ от *** о том, что Б. находится на амбулаторном лечении с *** с указанным диагнозом, журналом учета приема больных, выпиской из истории болезни ... о прохождении курса лечения с указанным диагнозом Б., рапортами дежурного ОВД по Усть-Абаканскому району, рапортами ГИБДД МУВД «***» от ***.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы *** от *** у Б. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупности исследованных по данному делу доказательств достаточно для установления виновности Скоринова А.Н. в совершенном им правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Действия Скоринова А.Н суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Скоринова А.Н. в совершенном административном правонарушении.
С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований, для лишения Скоринова специального права.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Скоринова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей, с занесением суммы штрафа в доход местного бюджета.
Разъяснить Скоринову А.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 данной статьи КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья Усть-Абаканского
районного суда: Н.В. Буганова