Дело XXXX
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего- судьи Дондик А.Н.,
с участием гос.обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Приморского
края Барышникова С.П., представившего ордер XXXX,
удостоверение XXXX,
при секретаре- Виловатой О.В.,
а также потерпевшей- XXXX3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора XXXX4 на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Кривенко О.А. от XXXX, которым
РУБЦОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, XXXX XXXX, ранее судимый XXXX по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания XXXX, находящийся на подписке о невыезде, осужден мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор в законную силу не вступил,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Рубцов С.Ю. был признан виновным в том, что он XXXX в вечернее время, находясь возле XXXX в XXXX, в ходе ссоры с XXXX3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в целях запугивания XXXX3, реализуя который, находясь в непосредственной близости от XXXX3, замахнулся на нее кухонным ножом, высказывая слова угрозы: «Я тебя убью!», тем самым совершил угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Рубцова С.Ю. и демонстрации им разрубного ножа хозяйственно-бытового назначения, XXXX3 реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Рубцова С.Ю., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Кривенко О.А. от XXXX Рубцов С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев.
Дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
На приговор мирового судьи XXXX было подано апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора XXXX4
В апелляционном представлении заместитель прокурора XXXX4 находит указанный приговор подлежащим отмене по тем основаниям, что Рубцов С.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. На момент совершения преступления имел не погашенную судимость за преступление против личности и половой неприкосновенности, которые относятся к категории тяжких. Таким образом, в его действиях присутствует рецидив преступлений. Кроме того инкриминируемое Рубцову С.Ю. преступление является деянием, направленным против личности, жизни и свободы граждан. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, выводов для себя не сделал.
В судебном заседании гос.обвинитель Захаров А.А. поддержал апелляционное представление в полном объеме.
В судебном заседании осужденный Рубцов С.Ю. возражал против апелляционного представления прокурора, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Рубцов С.Ю. обратил внимание на то обстоятельство, что в представлении прокурора неверно указано, что Рубцов С.Ю. характеризуется отрицательно. В материалах дела имеется положительная характеристика участкового уполномоченного УВД.
Адвокат Барышников С.П. также поддержал мнение своего подзащитного и просит суд оставить приговор мирового судьи без изменений.
Потерпевшая XXXX3 в судебном заседании сообщила, что согласна с видом наказания, назначенным Рубцову С.Ю. в виде условного осуждения.
Судом по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы протокол судебного заседания суда первой инстанции и письменные материалы дела, характеризующие личность Рубцова С.Ю.: требование о судимости (л.д.59), копия приговора Уссурийского городского суда от XXXX (л.д.63-68), справка-характеристика участкового уполномоченного (л.д.69), копия свидетельства о рождении XXXX7 (л.д.70), справка из психиатрического и наркологического диспансеров (л.д.57-58).
Анализируя приговор мирового судьи, изучив протокол судебного заседания, характеризующий подсудимого материал, учитывая мнение осужденного, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о правильности вывода мирового судьи о наличии в действиях Рубцова С.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Рубцову С.Ю. наказания в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.
Мировым судьей были учтены все характеризующие личность Рубцова С.Ю. обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, положительную характеристику. Учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении Рубцова С.Ю. свободы. Также мировым судьей указано на наличие в действиях осужденного отягчающего его вину обстоятельства – рецидива преступления.
Однако мировым судьей дана неверная оценка характеру содеянного Рубцовым, степени общественной опасности, мотиву и способу совершения преступления, конкретных обстоятельства дела, а также характеристике личности подсудимого.
Как следует из материалов дела, Рубцов С.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности и половой неприкосновенности, совершив тяжкое преступление, и отбывал за указанное преступление наказание в виде лишения свободы. Вновь совершенное им преступление относится к категории умышленных преступлений, также направленное против личности, жизни и здоровья человека, совершил его при рецидиве.
Поэтому суд считает, что применение к Рубцову С.Ю. условного осуждения, не будет отвечать принципу справедливости, заложенному в ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд признает, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении Рубцова С.Ю. будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом того, что в действиях Рубцова С.Ю. наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбытия наказания Рубцову С.Ю. должна быть исправительная колония строгого режима.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления прокурора и изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в отношении РУБЦОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, - изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Признать РУБЦОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Рубцова С.Ю., изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с XXXX.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:А.Н.Дондик