№ 10- 3/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Павленко Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частных обвинителей Назаровой А.К., и Назарова Г.Х.,
представителя потерпевших - адвоката Абдуллаева Р.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX
оправданной Габбасовой К.А.,
защитника - адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Иониной Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевший Назаровой А.К., и Назарова Г.Х. адвоката Абдуллаева Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX, которым
Габбасова Клавдия Алексеевна, родившаяся XXXX XXXX оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.130 ч.1 УК РФ,Ю ст.129 ч.1 УК РФ, ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступлений,
У С Т А Н О В И Л :
Габбасова К.А. обвинялась частным обвинителем Назаровой А.К. в том, что XXXX в период времени с 13 часов до 14 часов Габбасова К.А. выбежала из своей квартиры и на площадке трех квартир 49,50,51 XXXX в XXXX высказала в адрес Назаровой А.К. оскорбительные слова «сука рогатая, муж у тебя гуляет» и другие нецензурные слова, которые Назарова А.К. расценивает, как оскорбительные.
Габбасова К.А. также обвинялась Назаровой А.К. в том, что в период времени с XXXX по XXXX направила в адрес начальника ФГУ «310 ВГ ДВО», где работает Назарова А.К. письма, содержащие ложные сведения, которые порочат честь и достоинство Назаровой А.К., а именно о необходимости Назаровой А.К. прохождения лечения у психотерапевта
Она же обвинялась Назаровым Г.Х. в том, что период времени с XXXX по XXXX направила в адрес начальника ФГУ «310 ВГ ДВО», в котором работает Назаров Г.Х. письма, которые содержат ложные сведения, что Назаров Г.Х.- «гуляет», то есть изменят Назаровой А.К., тем самым сообщила о Назарове Г.Х. ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX Габбасова К.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.130 ч.1 УК РФ,Ю ст.129 ч.1 УК РФ, ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступлений.
Представитель потерпевших Абдуллаев Р.С. обратился в суд с жалобой на указанный приговор. Полагает, что приговор мирового судьи от XXXX подлежит отмене в связи с нарушением уголовного законодательства. Оправдательный приговор может быть вынесен, только при наличии достаточных оснований, указывающих на то, что лицо не совершало преступление. Действиями Габбасовой унижены честь и достоинство Назаровых. Мотивом оскорбительных высказываний явились личные неприязненные отношения. Все признаки клеветы и оскорбления были установлены в судебном заседании, вместе с тем мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что Габбасова добросовестно заблуждалась относительно распространяемых ею ложных сведений.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, после проверки доказательств потерпевшие Назаров Г.Х. и Назарова А.К. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с Габбасовой К.А. примирились, и им полностью заглаженпричиненный вред.
Представитель потерпевших адвокат Абдуллаев Р.С. поддержал ходатайство.
Габбасова К.А. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.
Адвокат Жезлов Ю.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
Габбасова К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирилась и загладила причиненный вред.
Ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлены добровольно, Габбасова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими..
При таких обстоятельствах ходатайства Назаровой А.К. и Назарова Г.Х. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Габбасовой Клавдии Алексеевны, по частному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 УК РФ, ст.129 ч.1 УК РФ, ст.129 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, согласно ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения
Председательствующий