10-4/2010 г

Дело № 1- 54 - 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

XXXXXXXX

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Пропастина Н.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурораМелькевич В.А.,

защитникаНиколенко П.М.,

предоставившего удостоверение 1565, ордер XXXX,

подсудимогоУткина С.В.,

при секретареПирожковой Л.В.

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. и апелляционной жалобе Уткина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX Яцуценко Е.М. в отношении

Уткина Сергея Владимировича, родившегося XXXX XXXX судимого:

XXXX Уссурийским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден XXXX по отбытии срока,

осужденного по ст.117 ч.1, 127 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин С.В. XXXX около 18 часов 00 минут, находясь около XXXX в XXXX, имея умысел на истязание XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив побои, физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении личности XXXX6 Когда после полученных ударов XXXX6 упал на землю, Уткин продолжал наносить множественные удары ногами по лицу потерпевшего, который от поученных ударов потерял сознание. Желая в дальнейшем причинить XXXX6 физические и психические страдания, Уткин С.В. переместил его в XXXX в XXXX, и бросил на пол возле кухонного стола. Дождавшись, когда XXXX6 придет в сознание, Уткин С.В., применяя физическую силу, предвидя и желая причинения физической боли, побоев и психических страданий, выразившихся в унижении личности XXXX6, в результате его падения с высоты 1 метр 85 см и удара его о бетонный пол, бросил потерпевшего в подвал, находящийся в помещении дома, и закрыл крышку подвала, в результате падения XXXX6 испытал унижение, физическую боль и потерял сознание. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на его истязание, Уткин С.В. причинял ему физические и психические страдания, выразившееся в удержании потерпевшего в холодном непроветриваемом, темном, закрытом помещении, лишая его воды и питья примерно до 13 часов 00 минут XXXX. Кроме того, в период с 21 часа XXXX до утра XXXX, когда XXXX6 находился в подвале, Уткин С.В., продолжая реализовывать умысел на его истязание на просьбы дать ему воды в присутствии граждан справлял на XXXX6 естественные надобности, унижая его честь и достоинство, причиняя ему психические страдания.

Он же, XXXX примерно в 21 час 00 минут, находясь в XXXX в XXXX, имея умысел на незаконное лишение свободы XXXX6 передвижение его в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми, из личной неприязни к потерпевшему, в целях его беспрепятственного истязания, применяя физическую силу, бросил XXXX6 против его воли в подвал, находящийся в помещении указанного дома, затем закрыл крышку подвала, т.е. незаконно лишил потерпевшего свободы. В дальнейшем периодически открывал и закрывал крышку подвала, и справлял естественные надобности на XXXX6, который в результате физического изнеможения без помощи других лиц не мог выбраться из подвала. Уткин С.В. путем изоляции удерживал потерпевшего в замкнутом, холодном, непроветриваемом, темном помещении - подвале до 13 часов 00 минут следующего дня, т.е. до XXXX, когда достигнув своей цели беспрепятственного истязания XXXX6, выпустил его из подвала.

На приговор мирового судьи судебного участка XXXX заместителем Уссурийского прокурора подано апелляционное представление, согласно которого приговор следует отменить, поскольку мировым судьей не проведен всесторонний анализ доказательств. В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей, данные в ходе дознания и судебного следствия, однако в нарушение ст.307 УПК РФ оценка им не дана.

Подсудимым Уткиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит его оправдать, так как все свидетели его оговаривают. XXXX6 не избивал, в подвал не помещал, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, с приговором не согласен.

Государственный обвинитель Мелькевич В.А. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Уткин С.В. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что на следствии свидетели давали разные показания, с приговором не согласен, свидетели его оговаривают. XXXX14 оговаривает его, т.к. осужден к условной мере наказания, противоправные действия в отношении XXXX6 совершал с его братом. XXXX9 друг его брата, говорил, что посадил потерпевшего в подвал, у него были основания его оговаривать, т.к. похитил у брата 1500 рублей и телефон. XXXX6 знал только его, другие фамилии ему не были известны, знал, что он проживает по этому адресу, поэтому оговорил на предварительном следствии. XXXX вернулся с работы, дома находились XXXX14, брат Уткин и сожительница XXXX20, распивали спиртное, XXXX6 лежал на полу в луже крови. Ранее потерпевшего знал, незадолго до случившегося поссорился с ним, т.к. XXXX6 закрыл его в квартире, но после этого встречались, он к потерпевшему претензий не имел. XXXX21 сказал, что XXXX6 украл музыкальный диск DVD, XXXX20 сказала, что похитил продукты питания. Полагает, что все втроем они избивали XXXX6, который был сильно пьян. Он стал распивать спиртное с ними, позднее брат и XXXX14 ушли, затем брат вернулся с XXXX9, принес пиво и водку. Подсудимый лежал на полу, возможно спал, после распития спиртных напитков он и сожительница пошли спать. На кухне остались XXXX9, Уткин и XXXX6. Ночью его разбудил XXXX9 и пояснил, что сбросил XXXX6 в подвал, т.к. от него исходил неприятный запах. Утром пришли XXXX13 и XXXX14, помогли вытащить XXXX6 из подвала. В судебном заседании дознаватель пояснила, что при допросе XXXX6 был трезв. После возбуждения уголовного дела потерпевший никаких претензий к нему не имел. Когда потерпевшего достали из подвала, одежда на нем была грязная, его колотило, от него исходил неприятный запах. Он не спрашивал, замерз ли потерпевший в подвале, ему предложили выпить и он ушел домой. Свидетели XXXX14, XXXX9, Ионов его оговаривают, потерпевший также оговорил.

Адвокат Николенко П.М. поддержал жалобу подзащитного, полагает, что он не причастен к данному преступлению, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доказательства, выслушав подсудимого, защитника и прокурора, приходит к следующему.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Уткина С.В. дал верную квалификацию, его виновность полностью установлена совокупностью представленных доказательств, которые последовательны, согласуются между собой.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства.

Уткин С.В. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Указанный факт свидетельствует о том, что для общества он представляет повышенную опасность, и наказание обоснованно назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует ст.307 УПК РФ, мера наказания мировым судьей назначена соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в отношении Уткина Сергея Владимировича следует оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения.

СудьяН.Д. Пропастина

XXXX