Дело №10-57-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Павленко Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
заявителя XXXX1,
заинтересованных лиц Ли А.Е., Ким С.Д.,
их защитника - адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Иониной Е.В.,
жалобу XXXX1 на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями закона, предусмотренными частями пятой и шестой ст.318 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
XXXX1XXXX подал заявление мировому судье судебного участка XXXX XXXX о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Ли Андрея Евгеньевича и Ким Санина Данкуловича и привлечении их к уголовной ответственности по причинение легкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35692">ст.115 УК РФ в связи с тем, что они избили его, причинив телесные повреждения в виде перелома ребра слева и ушиба грудной клетки, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
XXXX постановлением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX заявление XXXX1 о привлечении к уголовной ответственности Ли А.Е. и Ким С.Д. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ возвращено заявителю с предложением привести его в соответствие с требованиями, предусмотренными частями пятой и шестой ст.318 УПК РФ в срок до XXXX.
XXXX1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на указанное постановление. Полагает, что постановление мирового судьи от XXXX подлежит отмене.
В судебном заседании XXXX1 заявил ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время с Ли А.Е., и Ким С.Д. примирились, они загладили ему, как моральный, так и материальный вред, выплатив 40000 рублей. Претензий к ним не имеет.
Ли А.Е., Ким С.Д., а также защитник Барышников С.П. не возражали против прекращения производства по делу, поддержав ходатайство заявителя.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.
XXXX1 отказался от поддержания жалобы, просил прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по его заявлению подлежит прекращению, поскольку отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности Ли А.Е. и Ким С.Д., также следует прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом XXXX1 от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по апелляционной жалобе XXXX1 на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства
Прекратить производство по заявлению XXXX1 о возбуждении уголовного дела в отношении Ли Андрея Евгеньевича и Ким Санина Дангуковича.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Копия вернаТ.В.Павленко