Мировой судья судебного участка XXXX
XXXX Сычева Е.Е.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т. А.,
осужденного - Свотина Д.В.,
защитника - адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
потерпевшей - XXXX6,
при секретаре - Жильцовой Д. Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хлынцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Сычевой Е.Е. от XXXX, которым
Свотин Дмитрий Викторович, родившийся XXXX XXXX не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Свотин Д.В. умышленно причинил XXXX6 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Свотин Д. В. XXXX примерно в 23 часа 20 минут, находясь в XXXX по проспекту Блюхера в XXXX края, в результате возникшей ссоры с XXXX6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес XXXX6 множественные удары кулаками в область лица и головы, а затем нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив XXXX6 телесные повреждения в виде раны в затылочной области и сотрясение головного мозга с незначительной общемозговой симптоматикой, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Сычевой Е.Е. от XXXX Свотин Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства осужденного условно с испытательным сроком 1 год.
На приговор мирового судьи государственный обвинитель Хлынцев С.В. внес апелляционное представление, в котором просил отменить приговор в виду несправедливости назначенного Свотину Д. В. наказания. Государственный обвинитель указал, что при назначении наказания мировой судья не учел, что Свотин Д. В. не трудоустроен, мнение потерпевшей XXXX6,отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, не мотивировал основания применения ст. 73 УК РФ.По мнению государственного обвинителя, условное наказание не отвечает целям его назначения.
Возражений на апелляционное представление от осужденного, его защитника, потерпевшей не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Григорьева Т. А. просила приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Сычевой Е.Е. отменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, и назначить Свотину Д. В. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению государственного обвинителя, послужит исправлению и перевоспитанию осужденного.
Осужденный Свотин Д.В. в судебном заседании пояснил, что поводом к совершению преступления послужило поведение XXXX6, которая хотела ударить его бутылкой. С назначенным ему мировым судьей наказанием он согласен, просит приговор оставить без изменения.
Адвокат Жезлов Ю.А. просил оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Потерпевшая XXXX6 не настаивала на назначении Свотину Д. В. реального наказания, при этом пояснила, что Свотин Д. В. перед ней не извинился, причиненный вред не загладил.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Сычевой Е.Е. от XXXX подлежащим отмене в виду несправедливости приговора.
Уголовное дело в отношении Свотина Д. В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании Свотин Д. В. согласился с предъявленным ему обвинением.
При назначении Свотину Д. В. наказания мировой судья учел отсутствие у Свотина Д. В. судимости, не приняв во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание в виде исправительных работ послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
По изложенному, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Сычевой Е.Е. от XXXX отменить.
Признать Свотина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Свотину Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяГ. А. Лазарева