Дело № 10 – 63 /2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего -федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием заявителя – Раевской Е.А.,
представителя заявителя- адвоката Шахматова Д.В., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Раевской Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Кривенко О.А. об отказе в принятии заявления от XXXX
У С Т А Н О В И Л:
Раевская Е.А. обратилась в Уссурийский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX, которым ей было отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края заявления о привлечении к уголовной ответственности XXXX2. В обоснование жалобы заявитель Раевская Е.А. указала, что отказывая в принятии заявления мировой судья мотивировала тем, что в нарушение п. 4 ч. 5 ст. 318 Уголовного процессуального кодекса РФ ею в заявлении не указаны полные данные о личности обвиняемой - XXXX2, а именно не указаны: дата и место её рождения, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности обвиняемой, имеющие значение для уголовного дела, необходимые для постановления решения (приговора или постановления) по делу, установленные ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С постановлением мирового судьи она не согласна, так как согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Все указанные данные содержались в её заявлении.
Пункт 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ не содержит указания на то, какие именно данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности должно содержать заявление. Указанная норма права не отсылает к ст. 304 УПК РФ, содержащей требования к вводной части приговора. Именно в ст. 304 УПК РФ содержится перечень сведений о подсудимом, который мировой судья потребовал от неё указать в заявлении. Такое применение норм процессуального права не может быть законным.
Ей не известны дата и место рождения XXXX2, род её занятий, образование, семейное положение, и иные данные о её личности. Когда XXXX2 её избивала, у неё не было возможности все это у неё выспросить. А после избиения она опасается к ней подходить, да и XXXX2 вряд ли ответит на её вопросы. В связи с чем она не имеет возможности выяснить указанные сведения. Все эти сведения мировой судья может установить в ходе судебного заседания.
Таким образом, считает, что указанное постановление мирового судьи не соответствует действующему законодательству, просит его отменить.
В судебном заседании заявитель Раевская Е.А. поддержала поданную жалобу и просила её удовлетворить. А также дополнила, что ранее она с заявлением обращалась к участковому уполномоченному, но никаких мер принято не было. В связи с чем она вынуждена была с заявлением обратиться к мировому судье.
Представитель заявителя - адвокат Шахматов Д.В. поддержал жалобу Раевской Е.А. и суду пояснил, что принятое мировым судьей решение не соответствует нормам закона, а поэтому подлежит отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Кривенко О.А. от XXXX об отказе в принятии заявления Раевской Е.А. о привлечении к уголовной ответственности XXXX2, поскольку при отказе в принятии к производству заявления мировым судьей были соблюдены нормы УПК РФ, отсутствует нарушение прав заявителя.
Так, согласно ч.1.1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части 5 статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Что по существу и было сделано мировым судьей.
Как следует из исследованного в судебном заседании заявления Раевской Е.А. ею указаны только фамилия, имя, отчество и адрес проживания привлекаемого лица, то есть XXXX2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318,319,367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Кривенко О.А. от XXXX об отказе в принятии заявления оставить без изменения, а жалобу Раевской Елены Анатольевны без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Уссурийский городской суд.
Федеральный судья -Г.И. Мильчакова