Материал №10-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прасковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции XXXX ФБУ «МРУИИ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю» – инспектора Войновской Е.В.,
осужденного Животова В.Ю.,
его защитника – адвоката – Карпова В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре Браславской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Животова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX, которым
Животову Вадиму Юрьевичу, XXXX XXXX ранее судимого: XXXX народным судом XXXX по ст.108 ч.2, 144 ч.3, 40 УК PСФСР к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Уссурийского городского суда от XXXX считать осужденным по ст.108 ч.2 УК РСФСР, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного XXXX по определению Артемовского городского суда от XXXX условно-досрочно на 1 год 26 дней, XXXX Уссурийским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден XXXX по постановлению Спасского районного суда от XXXX условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;
осужденному XXXX Уссурийским городским судом по ст.119 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;
условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, содержащегося под стражей с XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Животов В.Ю. осужден по приговору Уссурийского городского суда от XXXX по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. На осужденного судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, являться на регистрацию два раза в месяц.
По постановлению мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, отрицательно характеризовался по месту жительства.
Животов В.Ю. не согласился с вышеуказанным постановлением, указав в своей жалобе, что не согласен с характеристикой участкового инспектора, который охарактеризовал его как склонного к совершению повторных преступлений, хотя сам он с участковым не встречался более года, считает, что соседями отрицательно не может характеризоваться, находился с ним в хороших отношениях. Никаких уведомлений о необходимости явки в УИИ XXXX он не получал, после встречи с инспектором XXXX сразу явился в инспекцию, встал на учет, написал объяснительную, в том же месяце он самостоятельно являлся в инспекцию на регистрацию. Не согласен с указанием об изменении им без разрешения места жительства. После освобождения по приговору суда от XXXX он проживал в XXXX в XXXX. В месте, где его встретила инспектор, в XXXX.9 по XXXX в XXXX, он не проживал, находился в гостях у потерпевшей, с которой он в дружеских отношениях. Постоянно дома не находился, т.к. работал. Признает, что злоупотребляет спиртным.
В своих письменных возражениях начальник УИИ XXXX не согласилась с доводами жалобы Животова В.Ю., указала, что осужденному Животову В.Ю. XXXX был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания и отобрана подписка, в которой осужденный обязался встать на учет в УИИ по месту жительства не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу и исполнять возложенные на него судом обязанности. Однако осужденный должных выводов не сделал, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, не явился на регистрацию в сентябре XXXX., изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом. С целью установления его местонахождения в отношении осужденного Животова В.Ю. уголовно-исполнительной инспекции были проведены розыскные мероприятия. XXXX, XXXX и XXXX осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административным взысканиям. В связи с чем, XXXX осужденному Животову В.Ю. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, и в тот же день инспекции обратилась к мировому судье с ходатайством об отмене условного осуждения Животову. Считает, что на основе таких данных, с учетом отрицательной характеристики осужденного, сведений о его личности, мировой судья принял верное решение и удовлетворил представление. В связи с чем, полагает, что жалоба Животова В.Ю. является необоснованной.
В судебном заседании Животов В.Ю. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что мировым судьей было принято решение в отсутствие защитника, в услугах которого он нуждался. Считает, что отмена условного осуждения слишком суровая мера за допущенные им нарушения. Он проживал по месту жительства, указанному в приговоре суда, от контроля инспекции не скрывался, но на учет во время не встал, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время он сделал положительные выводы и намерен соблюдать все обязанности. Кроме того, приговор в отношении него постановлен в июне XXXX., им не обжаловался, а вступил в законную силу в августе XXXX., о чем ему известно не было.
Его защитник – адвокат Карпов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал, что постановление об отмене условного осуждения подлежит безусловной отмене, так как в ходе рассмотрения материала было нарушено право осужденного на защиту. В материале отсутствует расписка осужденного о том, что ему разъяснялось право пользоваться услугами защитника, сам осужденный в судебном заседании пояснил, что ему такое право не разъяснялось.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции XXXX ФБУ «МРУИИ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю» инспектор Войновская Е.В. в судебном заседании поддержала ранее внесенное представление об отмене условного осуждения, пояснив, что после предупреждения об отмене условного осуждения Животов В.Ю. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также к мировому судье в судебное заседание.
Помощник прокурора Григорьева Т.А. считала, что постановление об отмене условного осуждения законно, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ Животов В.Ю. в судебном заседании мог осуществлять свои права с помощью защитника.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, Животов не заявлял о том, что в услугах защитника он не нуждается и его отказ не связан с материальным положением.
Эти обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав осужденного при принятии решения мировым судьей по представлению уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции принимает новое решение.
Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что Животов В.Ю. трижды привлекался к административной ответственности, скрывался от контроля инспекции более 30 суток, изменил место жительства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Осужденный Животов В.Ю. проживал по адресу, указанному в приговоре суда, место жительства не менял, однако на момент осуществления проверок инспектором дома отсутствовал.
Осужденному под роспись в суде XXXX разъяснялся порядок отбывания условного наказания, в том числе обязанность по постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также последствия в случае его неисполнения.
Приговор Уссурийского городского суда от XXXX в отношении Животова В.Ю. вступил в законную силу согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам XXXXвого суда XXXX, дело в кассационном порядке рассматривалось без участия осужденного, приговор поступил на исполнение в инспекцию в сентябре XXXX. Однако, осужденный не являлся в инспекцию для постановки на учет в сентябре XXXX. С XXXX до XXXX в отношении Животова В.Ю. инспекцией проводились розыскные мероприятия, XXXX было установлено его местожительство. Животов В.Ю., узнав о том, что его разыскивает инспектор уголовно-исполнительной инспекции, в тот же день явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где он был постановлен на учет. В тот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда за изменение места жительства, двукратные неявки на регистрацию в инспекцию в сентябре XXXX. и совершение административных правонарушений, а также внесено мировому судье представление об отмене условного осуждения.
После предупреждения об отмене условного осуждения, осужденный явился на регистрацию в инспекцию второй раз в октябре XXXX., также явился по вызову мирового судьи в судебное заседание XXXX Обязанностей, возложенных на него судом, после письменного предупреждения контролирующего органа – уголовно-исполнительной инспекции, не нарушал.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ XXXX от XXXX), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически или злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под злостным неисполнением, возложенных на осужденного судом обязанностей, понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.
Таким образом, в действиях осужденного Животова В.Ю. отсутствует признак – злостности неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, поскольку фактически Животов В.Ю. был предупрежден об отмене условного осуждения XXXX
В этой связи, вывод мирового судьи о злостности нарушений обязанностей, допущенных Животовым В.Ю. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что также в соответствии со ст.369 ч.1 п.1 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Учитывая, что на момент подачи представления местонахождение Животова В.Ю. было установлено, он находился под контролем инспекции, суд не может признать Животова В.Ю. скрывшимся от контроля.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отмена условного осуждения – это крайняя мера, суд находит целесообразным и эффективным методом реагирования на допущенные Животовым В.Ю. нарушения - обращение инспекции в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей. Однако, самостоятельно выйти за рамки представления суд не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367 ч.3, 368, 369, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX, в отношении Животова Вадима Юрьевича - отменить.
В удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции XXXX ФБУ «МРУИИ XXXX ГУФСИН России по XXXX» об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Животова Вадима Юрьевича, осужденного Уссурийским городским судом XXXX XXXX по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год - отказать.
Освободить Животова Вадима Юрьевича из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяТ.В. Праскова