№ 10– 28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении апелляционного производства
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т. Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Панасенко Е. А.,
осужденного Андросенкова Дмитрия Николаевича,
защитника-адвоката Колмогоровой С.П.., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX,
при секретаре Усенко Е.И,
а также потерпевшей XXXX5
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Рогаль А.Ю. и по апелляционной жалобе осужденного Андросенкова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Яцуценко Е.М., исполняющей, в соответствии с постановлением и.о. председателя Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX, которым
Андросенков Дмитрий Николаевич, родившийся XXXX XXXX, ранее судимый XXXX Михайловским районным судом по ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освобожден XXXX условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;
осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Яцуценко Е.М., исполняющей, в соответствии с постановлением и.о. председателя Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX, Андросенков Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного,
Это преступление, как следует из рассматриваемого приговора мирового судьи, совершено при следующих обстоятельствах:
Андросенков Д.Н., проживая в XXXX, являясь отцом XXXX2, XXXX года рождения, достоверно знал о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов в пользу XXXX5, на содержание сына Степана XXXX года рождения в размере 35 МРОТ, что составляет на дату принятия решения 3500 рублей ежемесячно, начиная с XXXX по день совершеннолетия ребенка, на основании которого XXXX выдан исполнительный лист о взыскании алиментов.
Предупрежденный XXXX об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию сына, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, добровольной помощи не оказывает, допустив задолженность в период с XXXX по XXXX за 7 месяцев 25 дней, что в денежной сумме составляет 23 823 рублей.
Своими действиями, Андросенков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ - то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Осужденный Андросенков Д.Н. в своей апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от XXXX, не оспаривая квалификацию и степень своей вины, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые будут соответствовать его жизненным условиям. В настоящее время он держит подсобное хозяйство и живет за счет доходов, полученных с него.
В своем апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Рогаль А.Ю. просит отменить приговор мирового судьи от XXXX, по следующим основаниям:
в действиях Андросенкова Д.Н. наличествует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. Кроме того, Андросенков Д.Н. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется посредственно, полагает, что назначенное Андросенкову Д.Н. наказание чрезмерно мягкое.
В настоящем судебном заседании подсудимый Андросенков Д. Н. отозвал свою апелляционную жалобу, пояснив, что он не понял порядка отбывания наказания.
Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Панасенко Е. А. отозвала апелляционное представление.
Потерпевшая XXXX5 и защитник подсудимого – адвокат Колмогорова С. П. согласились с позициями подсудимого и государственного обвинителя; что является основанием для прекращения апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 359 ч. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении:
Андросенкова Дмитрия Николаевича, родившегося XXXX в XXXX, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: XXXX, проживающего по временной регистрации по адресу: XXXX, ранее судимого XXXX Михайловским районным судом по ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освобожден XXXX условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;
осужденного XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX края Яцуценко Е.М., исполняющей, в соответствии с постановлением и.о. председателя Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, обязанности мирового судьи судебного участка XXXX XXXX, от XXXX, по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного;
в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийТ. Б. Матрухан