Дело № 10-42 –2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления
XXXXXXXX
Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Мильчакова Г.И.,
рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя-помощника Уссурийского городского прокурора Хлынцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Калиниченко А.А. от XXXX, которым
Марченков Эдгар Андреевич, XXXX XXXX, ранее судимый: XXXX Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 1 год 6 месяцев; осужденный XXXX Уссурийским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г». 161 ч.2 п. «а,г», 69, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Уссурийского городского суда от XXXX и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с XXXX
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хлынцев С.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Калиниченко А.А. от XXXX в отношении Марченкова Э.А. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. В обоснование в представлении гособвинителем Хлынцевым С.В. указано, что в судебном заседании было установлено, что Марченков Э.А. был осужден приговором Уссурийского городского суда от XXXX за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г»,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от XXXX и окончательно назначено наказание путем частичного сложения в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, однако в нарушение требований ст. 304 УПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ XXXX от XXXX « О судебном приговоре» в водной части приговора суд не указал сведения об имеющейся судимости Марченкова Э.А.
В соответствии с п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ XXXX от XXXX «О судебном приговоре» в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Однако в нарушение ст. 307 УПК РФ судом не была дана оценка показаниям подсудимого Марченкова Э.А., данным им в судебном заседании о том, что он никаких угроз в адрес XXXX3, XXXX4 не высказывал, а также никаких действий с использованием канцелярского ножа не осуществлял, нож в качестве вещественного доказательства изъят не был. Гособвинитель считает, что в соответствии с положениями ст. 380 УПК РФ выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
До начала рассмотрения дела государственный обвинитель-помощник Уссурийского городского прокурора Хлынцев С.В. отозвал свое апелляционное представление.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX другими лицами не обжалован, суд, приняв отказ от апелляционного представления, находит возможным прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ от апелляционного представления государственного обвинителя- помощника Уссурийского городского прокурора Хлынцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Калиниченко А.А. от XXXX.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка XXXX XXXX.
Федеральный судья -Г.И. Мильчакова