Дело № 10 – 4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Пропастиной Н.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского краяЧубенко А.В.,
защитникаРомановой Л.Ф.,
предоставившей удостоверение XXXX, ордер XXXX,
осужденногоДавидян А.Г.
при секретареПирожковой Л.В.,
материалы по жалобе Давидяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX, которым ходатайство об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в отношении
Давидяна Андрея Гвардиковича, родившегося XXXX XXXX, осужденного:
XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX по ст. 119 ч.1, 116, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
оставлено без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
Давидян А.Г. осужден XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX по ст. ст. 119 ч.1, 116, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX ходатайство осужденного Давидяна А.Г. об отсрочке исполнения приговора от XXXX оставлено без удовлетворения.
Давидян А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагает, что постановление мирового судьи от XXXX подлежит отмене.
В судебном заседании Давидян А.Г. поддержал доводы жалобы и просит учесть, что на иждивении находится малолетний ребенок, не достигший 14 лет, и он является единственным родителем данного ребенка. Мать не занимается воспитанием ребенка, оставляет его без присмотра, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Прокурор с доводами апелляционной жалобы осужденного Давидяна А.Г. не согласен, полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, т.к. он имеет непогашенное взыскание.
Адвокат Романова Л.Ф. доводы жалобы Давидян А.Г. поддержала, полагает, что возможно применить отсрочку исполнения приговора, поскольку у него имеется малолетний ребенок.
Обсудив ходатайство, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 срока наказания.
Вместе с тем, на осужденного Давидян А.Г. XXXX наложено взыскание, которое не снято и не погашено.
Согласно ст. 398 ч.1 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.
Оснований полагать, что Давидян А.Г. является единственным родителем и у него на иждивении находится малолетний ребенок, не имеется, поскольку ребенок находится на иждивении у матери, она не лишена родительских прав.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство Давидяна А.Г. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь 80 ч.2 УК РФ, ст. 397 ч.1 п. 5, 399 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного Давидяна Андрея Гвардиковича об отсрочке исполнения приговора оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда по уголовным делам через Уссурийский городской суд в течение 10 суток.
СудьяН.Д. Пропастина
Копия верна