Дело №10-22-2011 г.
Мировой судья Юденкова Т.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе:
председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.А.,
адвоката Дементьевой О.М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре Жильнио И.А.
а также осужденного Кислова А.Н.,
потерпевшей XXXX1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей XXXX1 на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Юденковой Т.В. от XXXX, которым
Кислов Александр Николаевич, XXXX XXXX ранее не судим,
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Кислов А.Н. XXXX, около 13 часов 00 минут, находясь в XXXX в XXXX, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с XXXX1, имея умысел на угрозу убийством XXXX1 и реализуя который, находясь в непосредственной близости от XXXX1, схватил в руки табурет и замахнулся им над головой XXXX1 Желая, чтобы его угрозы были восприняты XXXX1 как реальные, высказывал при этом в адрес XXXX1 слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!». С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Кислова А.Н., демонстрации им в качестве орудия преступления – табурета, потерпевшая XXXX1 реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Кислова А.Н.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX Кислов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
В апелляционной жалобе потерпевшая Кислова А.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка XXXX от XXXX отменить, в связи с примирением сторон, производство по делу прекратить.
В судебном заседании потерпевшая XXXX1 апелляционную жалобу поддержала, заявила, что с осужденным Кисловым А.Н. они примирились и просила приговор в отношении Кислова А.Н. отменить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании данное ходатайство не заявил, так как Кислов А.Н. до конца не осознавал своей вины.
Осужденный Кислов А.Н. просил удовлетворить жалобу потерпевшей XXXX1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Адвокат Дементьева О.М. позицию осужденного поддержала.
Помощник прокурора Александрова И.О. предлагала жалобу потерпевшей XXXX1 отклонить, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 ч. 5 УК РФ освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим, является правом, а не обязанностью соответствующих органов и осуществляется по их усмотрению.
Действиям Кислова А.Н. мировой судья дал правильную юридическую оценку, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX в отношении Кислова Александра Николаевича осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей XXXX1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Федеральныйсудья
Уссурийского городского судаМигашко Е.А.