ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Писаревой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Лыновой М. Ч.
осужденного – Зайцева Д.В.,
защитника - адвоката Житникова К.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX
при секретаре - Усенко Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Бабушкина Д.Ю. от XXXX, которым
Зайцев Денис Владимирович, XXXX XXXX, судим:
XXXX Уссурийским городским судом Приморского краяпо ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;штраф не оплачен;
XXXX Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Д.В. XXXX, в дневное время, Зайцев Д.В., находясь в помещении торгового зала торгового центра «XXXX», расположенного по XXXX, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил утюг марки «PHILIPS-GL-4710», стоимостью 4 590 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю XXXX3, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 4 590 рублей. С места преступления Зайцев Д.В. с похищенным скрылся и, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.
Он же, Зайцев Д.В., XXXX, в дневное время, Зайцев Д.В., находясь в помещении торгового зала торгового центра «XXXX», расположенного по XXXX, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил столовый прибор «RONDELL-RD-241», стоимостью 5 211 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю XXXX4, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 5 211 рублей. С места преступления Зайцев Д.В. с похищенным скрылся и, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Бабушкина Д.Ю. от XXXX Зайцев Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от XXXX и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от XXXX и окончательно назначено Зайцеву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи заместитель Уссурийского городского прокурора Евдокимов А.А. внес апелляционное представление, в котором просил отменить приговор по следующим основаниям: суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, как отягчающее вину обстоятельство признал в действиях Зайцева Д.В. рецидив преступлений и определил местом отбывания наказания колонию строгого режима. Однако согласно ст. 58 ч.1 п.а УК РФ осужденному определяется к отбытию наказания исправительная колония строгого режима, если лицо ранее реально отбывало наказание. Таким образом, Зайцеву Д.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности необходимо было определить исправительную колонию общего режима. Кроме того, в водной и описательно-мотивировочной части приговора указана судимость Зайцева Д.В. по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, за которое Зайцеву Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, в резолютивной части приговора не определено каким образом исполнять данное наказание.
Возражений на апелляционное представление от осужденного, его защитника, потерпевшего не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Лынова М.Ч. просила приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX отменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Осужденный Зайцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что с приговором мирового судьи он согласен, просил ему оставить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Житников К.С. поддержал позицию осужденного Зайцева Д.В..
Проверив материалы дела, изучив приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в отношении Зайцева Д.В., оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Бабушкина Д.Ю. от XXXX подлежит изменению по следующим основаниям:
Зайцев Д.В. осужден XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX по ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от XXXX и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от XXXX и окончательно назначено Зайцеву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело в отношении Зайцева Д.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании Зайцев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением.
Наказание Зайцеву Д.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела и данных характеризующих виновного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Зайцеву, мировым судьей учтена явка с повинной.
Назначенный вид и размер наказания соответствует правилам ст. 68 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства отягчающего наказание Зайцеву мировым судьей учтено наличие в действиях Зайцева рецидива преступлений с учетом не погашенной и не снятой судимости по приговору Уссурийского городского суда от XXXX.
Мировым судьей обоснованно отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем, назначая вид исправительного учреждения мировым судьей неверно были учтены положения ст. 58 УК РФ, предусматривающие назначение осужденному к лишению свободы, при наличии рецидива преступлений, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Необходимо назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п.а УК РФ отбывание осужденному Зайцеву наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный Зайцев ранее реально не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Кроме того, в резолютивной части приговора мировым судьей не определено исполнениенаказания по приговору Уссурийского городского суда от XXXX, по которому Зайцев осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании доводов апелляционного представления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от XXXX) и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от XXXX) и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3(три) месяца.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от XXXX отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от XXXX и окончательно назначить Зайцеву Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с XXXX.
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX исполнять самостоятельно.
В остальной части Приговор мирового судьи судебного участка XXXX г. XXXX Приморского края от XXXX – оставить без изменения.
Меру пресечения Зайцеву Д.В. – заключение под стражей оставить прежнюю.
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Председательствующий:И.В. Писарева