Дело №10-21\2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XXXXXXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Писаревой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Хидирова Ф.Э.,
осужденного – Пурас А.В.,
защитника - адвоката Савостиной С.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
при секретаре - Усенко Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Кривенко О.А., от XXXX, которым
Пурас Алексей Васильевич, XXXX XXXX, ранее судимого: XXXX военным судом гарнизона XXXX по ст. 335 ч.2 п.п.п а,б,в УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из ИК XXXX; XXXX Фрунзенким районным судом XXXX по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; XXXX мировым судьей судебного участка XXXX XXXX по ст. 158 ч.1, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного XXXX по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Пурас А.В. XXXX в 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «XXXX» - ООО «XXXX», расположенного по XXXX в XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников гипермаркета, тайно похитил с витрины две пластиковые банки с икрой лососевой зернистой «XXXX», весом 500 г каждая, стоимостью 1148 рублей за 500 г, на общую сумму 2296 рублей, которые спрятал под куртку, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил гипермаркету «XXXX» - ООО «XXXX» материальный ущерб на общую сумму 2296 рублей. Похищенным Пурас А.В. распорядился по своему усмотрению.
Он же, XXXX в дневное время, находясь в торговом зале супермаркета XXXX», расположенного по XXXX в XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников супермаркета, тайно похитил с витрины две пластиковые банки с икрой лососевой зернистой «XXXX», весом 500 г каждая, стоимостью 768 рублей за 500 г., на общую сумму 1536 рублей, которые спрятал под куртку, чем причинил супермаркету XXXX материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из здания супермаркета XXXX был задержан сотрудниками супермаркета «XXXX XXXX3 и XXXX4
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Кривенко О.А. от XXXX Пурас А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На приговор мирового судьи заместитель Уссурийского городского прокурора Евдокимов А.А. внес апелляционное представление, в котором просил отменить приговор по следующим основаниям: в вводной части приговора неверно указана дата постановления приговора - «2 февраля 2010 года», поскольку судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Пурас А.В. состоялось XXXX.
Возражений на апелляционное представление от осужденного, его защитника, потерпевших не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Хидиров Ф.Э. просил приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX отменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Осужденный Пурас А.В. в судебном заседании пояснил, что с апелляционным представлением не согласен, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Адвокат Савостина С.Г. поддержала позицию осужденного Пурас А.В.
Суд, проверив материалы дела, изучив апелляционное преставление, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит приговор законным и обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Кривенко О.А. от XXXX Пурас А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
Уголовное дело в отношении Пурас А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании Пурас А.В. согласился с предъявленным ему обвинением.
Наказание Пурас А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела и данных характеризующих виновного.
В соответствии со ст. 397 п.15 УПК РФ неточность в написании даты приговора, а именно XXXX, а не XXXX не вызывают сомнения у суда, осужденный, сторона защиты пояснили, что судебное заседание по уголовному делу в отношении Пурас А.В. состоялось XXXX, приговор мировым судьей был вынесен в этот же день, то есть XXXX.
Действиям Пурас А.В. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX в отношении Пурас Алексея Васильевича – оставить без изменения, а апелляционное преставление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжалованов Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Председательствующий:И.В. Писарева