Дело №10-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
XXXXXXXX
Судья Уссурийского городского суда Приморского края – Писарева И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Терчиевой Э.М.,
осужденного – Нургалиева Т.В.,
защитника - адвоката Корнеева Б.Г., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от XXXX,
при секретаре – Катальниковой Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корнеева Б.Г. на приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Яцуценко А.М. от XXXX, которым
Нургалиев Тимур Байтемирович, XXXX XXXX, ранее судимого XXXX Уссурийским гороским судом по ч.2 ст. 158 п.б,в УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1год 6 месяцев,
Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ -2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев Т.В. признан виновным и осужден за то, что он в ночное время XXXX около магазина Гастроном «XXXX» ИП XXXX, расположенный по ул. XXXX, имея умысел на уничтожение чужого имущества и реализуя который, умышленно бросил камень во входную дверь магазина Гастроном «XXXX» и продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ногой один удар по входной двери магазина Гастроном «XXXX», чем выбил из двери стеклопакет, стоимостью 3 618 руб. 00 коп., тем самым уничтожив его. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно бросил во входную дверь магазина Гастроном «Уссурийский» камень, разбив второй стеклопакет на входной двери магазина Гастроном «XXXX» стоимостью 2 253 руб. 00 коп., тем самым уничтожив его. В результате преступных действий Нургалиева Т.Б. ИП XXXX в лице XXXX19 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 871 руб. 00 коп..
Он же, в ночное время XXXX находясь возле магазина Гастроном «XXXX» ИП XXXX, расположенный по ул. XXXX в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с XXXX5 и XXXX6, имея умысел на запугивание XXXX5 и XXXX6 и реализуя который, находясь в непосредственной близости от XXXX5 и XXXX6, держа в руках отвертку, направлял ее в сторону XXXX5 и XXXX6, высказывая при этом в адрес XXXX5 и XXXX6 слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью! Я тебя сейчас достану и порешаю!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Нургалиева Т.Б., использование им в качестве орудия отвертки, XXXX5 и XXXX6 реально опасались осуществления угрозы убийством со стороны Нургалиева Т.Б..
Помощником Уссурийского городского прокурора Хидировым Ф.Э. было подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, которое до начала рассмотрения дела было им же и отозвано.
В апелляционной жалобе адвокат Корнеев Б.Г. просил приговор мирового судьи от XXXX отменить, поскольку потерпевшая XXXX19 собственником гастронома «XXXX» не является, а только лишь арендатором помещения. Собственником магазина является Комитет по Управлению имуществом администрации XXXX городского округа, однако они потерпевшими не признаны, ущерб в сумме 5 871 руб. 00 коп. для администрации УГО не является значительным. Кроме того, ущерб, причиненный Нургалиевым значительно завышен. Нургалиев своими действиями только лишь повредил имущество магазина, а не уничтожил его. В отношении потерпевших XXXX5 и XXXX6, Нургалиев действовал в пределах необходимой обороны, он оказывал помошь XXXX12, которого избивал XXXX5. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором в отношении XXXX5.
В судебном заседании адвокат Корнеев поддержал доводы жалобы и просит приговор мирового судьи отменить.
Осужденный Нургалиев Т.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе адвокатом Корнеевым Б.Г. поддержал и полностью с ними согласился.
Государственный обвинитель Терчиева Э.М. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены приговора.
Вина Нургалиева Т.Б. в совершенных преступлениях доказана изложенными в приговоре доказательствами, которым мировой судья дал правовую оценку. Его вина установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре: показаниями потерпевших XXXX19, XXXX5 и XXXX6, свидетелей XXXX10, XXXX11, XXXX12, XXXX13, XXXX14, XXXX15, XXXX16, XXXX17, XXXX18; письменными материалами дела; заявлениями потерпевших.
Так, потерпевшие XXXX5 и XXXX6 в ходе судебного разбирательства у мирового судьи подтвердили, что именно Нургалиев Т.Б. разбил стекла на дверях магазина и угрожал им убийством, при этом он держал в руках отвертку, выкрикивал в их адреса слова угрозы убийством. Более того, из показаний свидетелей XXXX13, допрошенной в ходе судебного разбирательства XXXX14, оглашенных мировым судьей в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Нургалиев Т.Б. кидал камни в двери, чем разбил стекла, а XXXX5 и XXXX6 находились внутри магазина и держали двери, у Нургалиева в руках была отвертка, поэтому XXXX5 и XXXX6 реально опасались за свою жизнь, здоровье, угрозу убийством воспринимали реально. Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевших, свидетелей последовательны, логичны и не вызывают сомнения в их достоверности. Доводы защитника о том, что Нургалиев действовал в пределах необходимой обороны, защищая XXXX12, о чем есть вступивший в законную силу приговор в отношении XXXX5 суд находит необоснованными. Доводы защиты в той части, что имущество в магазине было лишь только повреждено, а не уничтожено, судом также признаются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что стеклопакеты в дверях Нургалиевым были разбиты, т.е. уничтожены, а впоследствии были заменены на новые. Суд также не соглашается с доводами стороны защиты в части причинения противоправными действиями Нургалиева значительного ущерба комитету по управлению имуществом администрации УГО, поскольку между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования по XXXX и XXXX и ИП XXXX был заключен договор аренды на помещение магазина Гастроном «XXXX» по ул. XXXX, 115 в XXXX. Согласно данного договора XXXX19 обязана нести ответственность за сохранность вверенного ей имущества. Потерпевшая XXXX19 в своих показаниях в ходе судебного разбирательства у мирового судьи подтвердила, что ущерб для нее является значительным, поскольку на момент совершения Нургалиевым преступления прибыли от магазина не было, все расходы по содержанию магазина приходилось нести за счет доходов с другого магазина.
Действиям Нургалиева Т.Б. дана правильная юридическая оценка и квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется. В удовлетворении жалобы необходимо отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края Яцуценко А.М. от XXXX в отношении Нургалиева Тимура Байтемировича, осужденного по ст.167 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:И.В. Писарева